От Чобиток Василий
К К.Логинов
Дата 21.04.2005 00:20:56
Рубрики Танки;

Про кого "них"? Сразу говорю, у меня база по нашей БТВТ. (-)
От К.Логинов
К Чобиток Василий (21.04.2005 00:20:56)
Дата 21.04.2005 00:31:40

А навскидку ?

Нестыковка в моих мозгах -нетехнологичный, а по цене наоборот получается.
М-113 явно дороже, но по "писаке борозому" технологичный.
Нестыковка однако.
Такая вот история.
От БорисК
К К.Логинов (21.04.2005 00:31:40)
Дата 22.04.2005 06:06:12

Re: А навскидку...

>Нестыковка в моих мозгах -нетехнологичный, а по цене наоборот получается.
>М-113 явно дороже, но по "писаке борозому" технологичный.
>Нестыковка однако.
>Такая вот история.

Цена продукции зависит не только от ее технологичности. На нее сильно влияют и другие факторы, например, программа выпуска и стоимость трудозатрат. Цена рабочей силы в США была намного выше, чем в СССР, так что, несмотря на более высокую производительность труда в США, стоимость американской продукции получалась выше советской.

Влияние технологичности на цену можно рассматривать у продукции аналогичного назначения и уровня, произведенной в схожих условиях в сравнимых количествах.
От SerP-M
К БорисК (22.04.2005 06:06:12)
Дата 22.04.2005 06:27:07

Однако, вы сказали интересную фразу про производительность! Вдумайтесь в неё!(+)

Приветствую!
===============
>Цена рабочей силы в США была намного выше, чем в СССР, так что, несмотря на более высокую производительность труда в США, стоимость американской продукции получалась выше советской.
+++++++++++++++++++++
Интересные мысли возникают! :))))))))))))
Сергей М.
От БорисК
К SerP-M (22.04.2005 06:27:07)
Дата 22.04.2005 08:04:00

Re: Однако, вы...

>>Цена рабочей силы в США была намного выше, чем в СССР, так что, несмотря на более высокую производительность труда в США, стоимость американской продукции получалась выше советской.
>+++++++++++++++++++++
>Интересные мысли возникают! :))))))))))))

Производительность труда здесь имеется в виду в единицах продукции за единицу времени, а не в ее стоимости за единицу времени. А сравнивать стоимости очень трудно, очень уж доллар США и рубль СССР были несопоставимыми.
От Чобиток Василий
К К.Логинов (21.04.2005 00:31:40)
Дата 21.04.2005 10:45:01

Re: А навскидку...

Привет!
>Нестыковка в моих мозгах -нетехнологичный, а по цене наоборот получается.

Нетехнологичный БМП?

Не обращай внимание - статья фуфло.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От tsa
К К.Логинов (21.04.2005 00:31:40)
Дата 21.04.2005 10:39:31

Навскидку.

Здравствуйте !

Страйкер вот, расхваленный как отличный лёгкий БТР, стоит два лимона. И весит на полторы тонны меньше БМП-3.

С уважением, tsa.
От Гриша
К tsa (21.04.2005 10:39:31)
Дата 21.04.2005 10:42:12

Из них лимон/полтора - електроника (-)
От tsa
К Гриша (21.04.2005 10:42:12)
Дата 21.04.2005 10:52:17

А что там такое хитрое?

Здравствуйте !

В танках обычно стабилизированные прицелы с тепловизорами дофига стоят. Ну ещё ГТД.

С уважением, tsa.
От Exeter
К tsa (21.04.2005 10:52:17)
Дата 21.04.2005 12:28:47

Дык ДУ турель с тепловизором, навигационная система, связь (-)
От Виктор Крестинин
К tsa (21.04.2005 10:39:31)
Дата 21.04.2005 10:40:39

Re: Навскидку.

Здрасьте!
>Здравствуйте !

>Страйкер вот, расхваленный как отличный лёгкий БТР, стоит два лимона. И весит на полторы тонны меньше БМП-3.

Все-таки страйкер по защите своей превосходит обычные БТРы, скорее он средний.
Виктор