От Василий Фофанов
К FVL1~01
Дата 24.04.2001 13:44:44
Рубрики Прочее;

Отстой и второй и третий

Второй - картонные советские танки, зато одновременно умеют стрелять и снарядом и ракетой. И вообще движок для моделирования второй половины века напрочь непригоден, такие глюки лезут что держись.

Третий - вообще дурдом. Крупнокалиберным пулеметом танки гасятся на раз (попадание по гусенице и привет).

Лучше SPWAW юзайте, как раз версия 5.0 на подходе.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От ARTHURM
К Василий Фофанов (24.04.2001 13:44:44)
Дата 27.04.2001 14:22:57

Крупнокалиберным пулеметом танки гасятся на раз ?

Добрый день!

...(попадание по гусенице и привет)
***
А в чем принципиальная невозможность поражения гусеницы современного танка крупнокалиберным (14.5 мм) пулеметом?
Ведь это калибр ПТР времен ВОВ.
Или:
1. Гусеницы, траки и т п стали намного прочней
2. Для современных пулеметов нет бронебойных пуль
3. Поражения ходовой части танков из ПТР никогда не было и во время ВОВ.

С уважением ARTHURM
От Василий Фофанов
К ARTHURM (27.04.2001 14:22:57)
Дата 27.04.2001 16:46:49

Вы не в курсе дела очевидно :)

В СП3 танк, которому по гусенице попали из пулемета, считается УБИТЫМ НАПОВАЛ, а не просто обездвиженным.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (27.04.2001 16:46:49)
Дата 27.04.2001 16:48:50

И кстати говоря, по сути вопроса

практически невозможно сбить гусеницу таким образом. В наставлении на А-10 (с его-то Авенжером!) и то стрельба по гусенице бесполезным делом объявлена. Что уж говорить о 12,7 и 14,5 пукалках.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Петров Борис
К ARTHURM (27.04.2001 14:22:57)
Дата 27.04.2001 15:37:37

Мой ответ - 1

Траки от Т64 ГДРовцы в переплавку не брали. Говорили - хрен знает, чем их расплавить можно...


>Добрый день!

>...(попадание по гусенице и привет)
>***
>А в чем принципиальная невозможность поражения гусеницы современного танка крупнокалиберным (14.5 мм) пулеметом?
>Ведь это калибр ПТР времен ВОВ.
>Или:
>1. Гусеницы, траки и т п стали намного прочней
>2. Для современных пулеметов нет бронебойных пуль
>3. Поражения ходовой части танков из ПТР никогда не было и во время ВОВ.

>С уважением ARTHURM
Борис
От FVL1~01
К Василий Фофанов (24.04.2001 13:44:44)
Дата 24.04.2001 22:19:27

Вы излишне критичны....

И снова здравствуйте

Шахматы тоже дурдом для моделирования сражений индуских чам подкрепленных слонами... и что


Тут человек с человеком в любимого козла сыграть пытается а вы с тетрисом лезете... :-))))
Не со зла.
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (24.04.2001 22:19:27)
Дата 25.04.2001 13:47:36

Если мы рассматриваем СП исключительно как абстрактные шахматы

>Шахматы тоже дурдом для моделирования сражений индуских чам подкрепленных слонами... и что

...тогда претензий к реализму конечно быть не может. Но тогда раздражает излижняя бесполезная детализация типа стран, марок "юнитов", "бронепробиваемости" и прочих вещей, вызывающих ненужные и неадекватные ассоциации ;) Пусть будут красные и синие с юнитами "танк", "пехотинец" и "ПТРК", причем "ПТРК" может стрелять только по диагонали, а "пехотинец" двигаться только вперед ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От FVL1~01
К Василий Фофанов (25.04.2001 13:47:36)
Дата 25.04.2001 23:04:51

Имеено так.....Tanks помните.....

И снова здравствуйте

Воот была классика, ГДЕ, ГДЕ скажите в каком варгейме вы можете вывести в поле 5500 танков, где рено ФТ-17 смогут драться с Т-72 уничтожив один танк, на свои 250-350 потерянных, а Вы про СП, стариков мало осталось, кинуть что ли дистрибутив Танкс обществу (1,2 мб). Вот истинные варгеймские шахматы. А какой АИ, без дураков (особенно у евреев, особенно у еврейской пехоты - просто блеск, это надо же пусекать впереди себя пустые грузовики при прорыве минных полей), мощнее на прядки искуственного тупизатора из любого современного варгейма.

:-))))))))
С уважением ФВЛ
От skipper
К FVL1~01 (25.04.2001 23:04:51)
Дата 27.04.2001 15:58:41

Рискуя прослыть попугаем (+)

> мощнее на прядки искуственного
> тупизатора из любого современного
> варгейма.

Кроме Combat Mission!

>Воот была классика

Угу... Кстати, множество старых игрушек можно найти на www.underdogs.com.
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (25.04.2001 23:04:51)
Дата 26.04.2001 14:27:43

Вот эта что ли?

http://www.theunderdogs.org/game.php?name=Wargame+Construction+Set+2%3A+Tanks%21

Не пробовал. Но что-то дистрибутив побольше чем Вы говорите...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От FVL1~01
К Василий Фофанов (26.04.2001 14:27:43)
Дата 27.04.2001 10:46:25

Вроде она, но почему она такая большая у них ????? (-)
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (27.04.2001 10:46:25)
Дата 27.04.2001 13:26:00

Х.з. (-)
От Nail
К FVL1~01 (25.04.2001 23:04:51)
Дата 26.04.2001 09:44:51

Да


>Воот была классика, ГДЕ, ГДЕ скажите в каком варгейме вы можете вывести в поле 5500 танков, где рено ФТ-17 смогут драться с Т-72 уничтожив один танк, на свои 250-350 потерянных, а Вы про СП, стариков мало осталось, кинуть что ли дистрибутив Танкс обществу (1,2 мб).

Не отказался бы, если не в копилку то на 16121966@mtu-net.ru

All the best!
Nail
От i17
К Василий Фофанов (24.04.2001 13:44:44)
Дата 24.04.2001 14:07:52

Re: Отстой и...


>Второй - картонные советские танки, зато одновременно умеют стрелять и снарядом и ракетой.

Да, это забавно, когда пушка стреляет снарядом, и одновременно расчет лупит из автоматов.

> И вообще движок для моделирования второй половины века напрочь непригоден, такие глюки лезут что держись.

Ну и какие ? (критика должна быть обоснованной)

>Третий - вообще дурдом. Крупнокалиберным пулеметом танки гасятся на раз (попадание по гусенице и привет).

мДа, не без этого. Впрочем не очень часто.

>Лучше SPWAW юзайте, как раз версия 5.0 на подходе.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К i17 (24.04.2001 14:07:52)
Дата 25.04.2001 13:59:18

Re: Отстой и...

>> И вообще движок для моделирования второй половины века напрочь непригоден, такие глюки лезут что держись.
>
>Ну и какие ? (критика должна быть обоснованной)

Оххх где начать? Ракеты реализованы просто ужасно (ВСЕ ужасно, каждый тип по-своему). Вертолеты - в парных играх просто договариваются не использовать, чтобы избежать откровенно бредовых ситуаций с вертолетом, совершающим стоклеточный марш, чтобы повиснуть за жопой двух танков, снайперски застрелить их из пушки (в третьих ОДНИМ залпом гробится вообще целый танковый взвод), третьим выстрелом застрелить подвернувшийся БТР и улететь за соседний пригорок. Орудие, пробивающие 79, в ПРИНЦИПЕ не способное нанести никакого урона танку у которого 80. Приборы ночного видения - лучше бы их не было чем они есть так как там. "T-80U fires at HMMWV using 125mm 2A46M gun - round bounces off" это просто в копилку анекдотов. Кумулятивные боеприпасы нельзя применять по пехоте. И тэде и тэпе.

>>Третий - вообще дурдом. Крупнокалиберным пулеметом танки гасятся на раз (попадание по гусенице и привет).
>
>мДа, не без этого. Впрочем не очень часто.

Да одного раза достаточно чтобы мебелью начать кидаться ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От FVL1~01
К Василий Фофанов (25.04.2001 13:59:18)
Дата 25.04.2001 23:07:59

У вас непропачтчено.....

И снова здравствуйте

>>>Третий - вообще дурдом. Крупнокалиберным пулеметом танки гасятся на раз (попадание по гусенице и привет).

В нормальной, плас версии не гасятся, гасится например Т-72 в тыл башни из 25мм бушмастер и то с небольшой вероятностью.

И кумами можно но плохо бить по пехоте, только подкалиберными нельзя...

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (25.04.2001 23:07:59)
Дата 26.04.2001 14:22:27

Ишь ты

растут, выходит, над собой... а точность пуска пассивной ЗР зависит теперь от направления на самолет? А К-5 держит подкалиберные?

И кстати гасится Т-72 бушмастером по логике исключительно в низ борта и декольте, в задницу вроде не должон. Ну да хрен с ними :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К Василий Фофанов (26.04.2001 14:22:27)
Дата 26.04.2001 14:27:14

Художника обидеть может всякий !

Меня вот как потенциального ПВОшника всегда выворачивало, когда я видел пуск ЗУР по самолету. самолет останавливается а ракета летит, летит....
От Василий Фофанов
К i17 (26.04.2001 14:27:14)
Дата 26.04.2001 16:09:24

Да я ж и говорю, ракеты там (на движке для ВМВ) просто ужасные (-)
От Сергей Старостин
К Василий Фофанов (25.04.2001 13:59:18)
Дата 25.04.2001 16:41:46

Re: Отстой и...

>Оххх где начать? Ракеты реализованы просто ужасно (ВСЕ ужасно, каждый тип по-своему). Вертолеты - в парных играх просто договариваются не использовать, чтобы избежать откровенно бредовых ситуаций с вертолетом, совершающим стоклеточный марш, чтобы повиснуть за жопой двух танков, снайперски застрелить их из пушки (в третьих ОДНИМ залпом гробится вообще целый танковый взвод), третьим выстрелом застрелить подвернувшийся БТР и улететь за соседний пригорок

Ну зачем так? Купите пару Тунгусок, купите много народу с Иглами (или Стингерами) и вспотеет ваш противник до вас лететь, поскольку вертолеты имеют омерзительную привычку сматываться, если по ним палят ракетами!
Я тоже думал раньше, что вертолеты - панацея. Но живой противник мне наглядно доказал, что я ошибался.
От Василий Фофанов
К Сергей Старостин (25.04.2001 16:41:46)
Дата 25.04.2001 18:06:10

А, да какая разница

>Ну зачем так? Купите пару Тунгусок, купите много народу с Иглами (или Стингерами) и вспотеет ваш противник до вас лететь, поскольку вертолеты имеют омерзительную привычку сматываться, если по ним палят ракетами!
>Я тоже думал раньше, что вертолеты - панацея. Но живой противник мне наглядно доказал, что я ошибался.

Все это очень далеко от реальности. Кстати сматываться любят, говорите? Подсказываю секрет: берете Ми-24, и сажаете в него кого-нибудь. При этом вертушка считается транспортной, а они не сматываются когда по ним лупят :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Сергей Старостин
К Василий Фофанов (25.04.2001 18:06:10)
Дата 25.04.2001 19:42:41

Все же есть разница! Чудо-оружия в SP-2 нету

>Все это очень далеко от реальности. Кстати сматываться любят, говорите? Подсказываю секрет: берете Ми-24, и сажаете в него кого-нибудь. При этом вертушка считается транспортной, а они не сматываются когда по ним лупят :)

Я так и сделал и доподлинно узнал, что на каждую хитрую ж*** есть винт с резьбой :-) Сожгли все мои вертолеты!
От Василий Фофанов
К Сергей Старостин (25.04.2001 19:42:41)
Дата 26.04.2001 14:17:58

Есть, есть!

Супероружие - (правда в СП3) - это "смерчи" с грузовичками боеприпасов. А СП2 - давно держал, может она и получше СП3 сбалансирована. Но все равно реализм - в другом отделе ;)

А как их Вам сожгли? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К Василий Фофанов (26.04.2001 14:17:58)
Дата 26.04.2001 14:21:45

А в каком отделе реализм ? (-)
От Василий Фофанов
К i17 (26.04.2001 14:21:45)
Дата 26.04.2001 16:08:37

Стил бистс :) (-)
От skipper
К Василий Фофанов (26.04.2001 16:08:37)
Дата 27.04.2001 16:06:33

Combat Mission :) Steel Beats - это реализм, но не в том отделе (-)