От Коллега
К All
Дата 15.04.2005 12:13:31
Рубрики WWII; Политек;

Япония WWII

Привет, так почему же все таки, по мнению уважаемых участников, Япония, верная союзническому долгу не напала на СССР?
Про срыв блицкрика по Москвой понятно, но ведь это не решающий фактор

делай что должен, и будь, что будет
От Novik
К Коллега (15.04.2005 12:13:31)
Дата 15.04.2005 12:59:15

Re: Япония WWII


> Привет, так почему же все таки, по мнению уважаемых участников, Япония, верная союзническому долгу не напала на СССР?

Насколько помню, имелась лазейка в договоре. Т.е. верность союзническому долгу Япония согласно букве договора должна была проявить в
случае, если бы СССР напал на Германию. А не наоборот. Вроде, я тут как то постил отрывок из этого дела, посмотрите в архивах.
От Белаш
К Коллега (15.04.2005 12:13:31)
Дата 15.04.2005 12:24:24

АФАИК и ИМХО

Приветствую Вас!
>Привет, так почему же все таки, по мнению уважаемых участников, Япония, верная союзническому долгу не напала на СССР?
> Про срыв блицкрика по Москвой понятно, но ведь это не решающий фактор

>делай что должен, и будь, что будет
Война с СССР обещала быть трудным делом (по опыту локальных стычек) и не давала немедленных плюсов: нефти ,каучука, олова - Ю-В Азии. Угроза непосредственно Японии (и ее базам в Корее) - ДБ-3 на Дальнем Востоке. Готовность к войне ,в отличие от занятых своими делами Великобритании, Голландии и Франции. США - нейтрализуются одним ударом, СССР -нет.
Второе - несогласованность оси. Война на Халхин-Голе - пакт Молотова-Риббентроппа, заключение своего договора - нападение на СССР, планирование - разгром под Москвой. И т. д.
С уважением, Евгений Белаш
От Начальник Генштаба
К Белаш (15.04.2005 12:24:24)
Дата 16.04.2005 21:53:19

Re: АФАИК и...

Приветствую непременно!

>несогласованность оси. Война на Халхин-Голе - пакт Молотова-Риббентроппа

Если я правильно помню, конфликты между японскими войсками и советскими были инициативой командования квантунской армии и японской администрации в Маньчжурии и Китае, а не центрального правительства, которое просто глаза на это закрывало

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Никита
К Коллега (15.04.2005 12:13:31)
Дата 15.04.2005 12:20:34

Re: Япония WWII

>Привет, так почему же все таки, по мнению уважаемых участников, Япония, верная союзническому долгу не напала на СССР?
> Про срыв блицкрика по Москвой понятно, но ведь это не решающий фактор

Решающими целями для японской экспансии являлись стратегические ресурсы (нефть, каучук, металлы), находившиеся несколько южнее и китайские рынки. Операция на советском Дальнем востоке никак не компенсировала затрат, зато ставила Японию в более сложное положение в противостоянии с САСШ и Англией, т.к. отвлекала бы крупные ресурсы.
От ZaReznik
К Никита (15.04.2005 12:20:34)
Дата 15.04.2005 19:37:32

плюс

>Решающими целями для японской экспансии являлись стратегические ресурсы (нефть, каучук, металлы), находившиеся несколько южнее и китайские рынки. Операция на советском Дальнем востоке никак не компенсировала затрат, зато ставила Японию в более сложное положение в противостоянии с САСШ и Англией, т.к. отвлекала бы крупные ресурсы.

Плюс после того как немцы раскатали в 1940 г. БеНиЛюкс и Францию - существенно подскочила привлекательность и доступность будущей Индонезии (по сравнению с советским Дальним Востоком)
От Banzay
К Коллега (15.04.2005 12:13:31)
Дата 15.04.2005 12:19:39

отсутсвие топлива.... (-)
От Дмитрий Козырев
К Коллега (15.04.2005 12:13:31)
Дата 15.04.2005 12:15:44

Re: Япония WWII

>Привет, так почему же все таки, по мнению уважаемых участников, Япония, верная союзническому долгу не напала на СССР?

Она нуждалась в скорейшем доступе к нефти.