От Виктор Крестинин
К tevolga
Дата 14.04.2005 11:44:17
Рубрики Байки; Искусство и творчество;

Re: На другом

Здрасьте!
>Кстати вопрос. Насколько тактически реально посылать по сути в разведку бомбардировщик без прикрытия.
Реально. Он менее заметен чем орда самолетов, а прикрытие парой-четверкой много не даст. Вобщем.с опытным экипажем - запросто.

Виктор
От tevolga
К Виктор Крестинин (14.04.2005 11:44:17)
Дата 14.04.2005 11:47:19

Re: На другом

>Здрасьте!
>>Кстати вопрос. Насколько тактически реально посылать по сути в разведку бомбардировщик без прикрытия.
>Реально. Он менее заметен чем орда самолетов, а прикрытие парой-четверкой много не даст. Вобщем.с опытным экипажем - запросто.

А смысл?
Почему не разведчик или иной класс?
Сколько у него бомбовая нагрузка? Что он один может сделать против аэродрома или станции с прикрытием?

C уважением к сообществу.
От Warrior Frog
К tevolga (14.04.2005 11:47:19)
Дата 14.04.2005 11:51:05

Re: На другом

Здравствуйте, Алл

>А смысл?
>Почему не разведчик или иной класс?

Пе2 были вполне себе фоторазведчики. На части машин даже штатно стояли АФА, например для фиксации результатов бомбометания.
>Сколько у него бомбовая нагрузка? Что он один может сделать против аэродрома или станции с прикрытием?

А это не работа разведчика, его работа - тихо прийти, высмотреть все что нужно, и самое главное "вернутся и доложить".

>C уважением к сообществу.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Роман (rvb)
К tevolga (14.04.2005 11:47:19)
Дата 14.04.2005 11:49:52

Re: На другом

>>Реально. Он менее заметен чем орда самолетов, а прикрытие парой-четверкой много не даст. Вобщем.с опытным экипажем - запросто.
>
>А смысл?
>Почему не разведчик или иной класс?

На тот момент у нас разведчики - модификации или бомбардировщиков (Пе-2Р, Ту-2Р позже), или истребителей (Як-9Р). Но "специалистов" под рукой может и не оказаться, и на разведку часто летали летчики из бомбардировочных, штурмовых и истребительных частей, обычно наиболее опытные экипажи.

>Сколько у него бомбовая нагрузка?

В разведвылете - может и не нести бомб вообще.

>Что он один может сделать против аэродрома или станции с прикрытием?

Обнаружить.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Вулкан
К Роман (rvb) (14.04.2005 11:49:52)
Дата 14.04.2005 11:57:00

Re: На другом

Приветствую!
>>Сколько у него бомбовая нагрузка?
1500 тонн.

С уважением, Вулкан
От Banzay
К Вулкан (14.04.2005 11:57:00)
Дата 14.04.2005 16:28:25

таки 1200кг 4 узла по 250 и два по 100 (-)
От Роман (rvb)
К Banzay (14.04.2005 16:28:25)
Дата 14.04.2005 16:30:37

Ну, если Пе-2И/Пе-2М за уши притянуть... (-)
От Banzay
К Роман (rvb) (14.04.2005 16:30:37)
Дата 14.04.2005 16:33:28

обоснуй?(с)

Приветсвую!

количество узлов подвески поменялось? или от гондольных узлов отказались?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Роман (rvb)
К Banzay (14.04.2005 16:33:28)
Дата 14.04.2005 16:44:01

Вот по замкам на Пе-2И

>===================================================
Бомбоотсек Пе-2И по сравнению с Пе-2Ф удлинили: в него можно было упрятать на выбор одну бомбу ФАБ-1000М43 (для этого пришлось-таки немного укоротить ей стабилизатор), одну ФАБ-500М43 (тоже «обрезанную»), пару штатных ФАБ-250, либо девять ФАБ-100. Большая часть вариантов предусматривала применение их как с горизонтального полета, так и с пикирования под утлом 40-70°. На внешней подвеске два замка МДЗ-40 обеспечивали возможность подвески еще двух ФАБ-500 (или бомб меньшего калибра). Максимальная бомбовая нагрузка по сравнению с серийной «пешкой» возрастала в полтора раза, зато нормальная, при которой впоследствии снимали летно-технические характеристики, даже уменьшилась до 500 кг.
>===================================================

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Banzay (14.04.2005 16:33:28)
Дата 14.04.2005 16:37:06

Re: обоснуй?

>количество узлов подвески поменялось? или от гондольных узлов отказались?

У Пе-2И на внутреннюю подвеску тонна вешалась, узлы сейчас расписать не могу, книжка дома. Максимальная нагрузка - до двух тонн.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Вулкан (14.04.2005 11:57:00)
Дата 14.04.2005 12:00:57

"Фигня, всего-то на три порядка ошибка" (С) нерадивый студент

>>>Сколько у него бомбовая нагрузка?
>1500 тонн.

1500 кг - далеко не у всякого Пе-2, не со всяким экипажем, не со всякой полосы и не на всякую дальность :)

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Виктор Крестинин
К Вулкан (14.04.2005 11:57:00)
Дата 14.04.2005 11:59:50

Re: На другом

Здрасьте!

>>>Сколько у него бомбовая нагрузка?
>1500 тонн.
Вы с каким-то водоизмещением не попутали?)))))))
Виктор
От Вулкан
К Виктор Крестинин (14.04.2005 11:59:50)
Дата 14.04.2005 12:04:55

1500 кг...))))) Поймали, так поймали..))) (-)
От Дмитрий Козырев
К tevolga (14.04.2005 11:47:19)
Дата 14.04.2005 11:49:38

Re: На другом

>А смысл?

скрытность.

>Почему не разведчик или иной класс?

у нас не было отдельного класса разведчиков.
На бомбардировщик можно повесить фотоаппаратуру в бомбоотсек. Бомбардировщики оборудовались радиосвязью, а истребители - "не всегда"

>Сколько у него бомбовая нагрузка?

У Пе-2?

>Что он один может сделать против аэродрома или станции с прикрытием?

Зачем разведчику что-то делать?
От Pavel
К Дмитрий Козырев (14.04.2005 11:49:38)
Дата 15.04.2005 11:15:21

Re: На другом

Доброго времени суток!
>у нас не было отдельного класса разведчиков.
>На бомбардировщик можно повесить фотоаппаратуру в бомбоотсек. Бомбардировщики оборудовались радиосвязью, а истребители - "не всегда"
Это да, поэтому на разведку(да и корректировку) кого только не посылали и Ил-2 и истребители и как правило без прикрытия судя по мемуарам.А вот интересно по какому принципу? Потом как уже верно отметили были специальные разведывательные модификации того же Пе-2, а по фильму они на обычной машине в обычном полку вроде как летают.Видимо на каждом уровне были свои разведчики, здесь их кажется дивизия посылала?

С уважением! Павел.
От ZaReznik
К Дмитрий Козырев (14.04.2005 11:49:38)
Дата 14.04.2005 20:16:35

Re: На другом

>у нас не было отдельного класса разведчиков.
Р-10? ;)
Су-12? ;)
От alchem
К ZaReznik (14.04.2005 20:16:35)
Дата 15.04.2005 09:01:58

Re: На другом

>>у нас не было отдельного класса разведчиков.
>Р-10? ;)
>Су-12? ;)

Один довоенный, другой послевоенный, а в ВОВ специализированного разведчика не было, кроме импортных, да и тех "несколько штук".
с почтением
От Роман (rvb)
К alchem (15.04.2005 09:01:58)
Дата 15.04.2005 09:24:18

Re: На другом

>>Р-10? ;)
>>Су-12? ;)
>
>Один довоенный, другой послевоенный,

Второй к тому же несерийный.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (14.04.2005 11:49:38)
Дата 14.04.2005 12:04:23

Не совсем так

>у нас не было отдельного класса разведчиков.

Разведывательные модификации Пе-2 имели отличия от обычных серийных машин и учитывались при производстве отдельной строкой.