>Когда эту классификацию придумывали, нужно было различать орудия, способные решать 3 задачи:
>а) прломить стену;
>б) перекинуть снаряд через стену;
>в) перекинуть снаряд через стену в десятках метров.
По пунктам а и б согласен. "Стенобитный наряд" и мортиры
. При этом мортиры старше чем пушки. При етом пушки бывали чуть ли не 40 калиберными, а мортиры 3-4 калиберными. Но вот гаубицы появились значительно позже и пушек и мортир. Основной задачей гаубицы являлась стрельба разрывным снарядом (кстати, при весьма пушечных углах возвышения), что позваляла им делать меньшая длинна ствола (примерно 10 калибров). и меньшая навеска пороха.
А вот для того, чтобы согласно пункту в) перекинуть снаряд через стену в десятках метров. применялись просто напросто мортирки, кстати дожившие до ПМВ :-))
С уважением
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>По пунктам а и б согласен. "Стенобитный наряд" и мортиры
>. При этом мортиры старше чем пушки. При етом пушки бывали чуть ли не 40 калиберными, а мортиры 3-4 калиберными. Но вот гаубицы появились значительно позже и пушек и мортир. Основной задачей гаубицы являлась стрельба разрывным снарядом (кстати, при весьма пушечных углах возвышения), что позваляла им делать меньшая длинна ствола (примерно 10 калибров). и меньшая навеска пороха.
С целом согласен. "Гаубичные" углы возвышения - это классификация времен нарезной артиллерии.
А насчет старшинства мортир и прочего - отдельная песня. Но специального труда по артиллерии времен Ренессанса у меня нет, а ссылаться на третичную поп. литературу самолюбие не позволяет :)
С уважением