От Вулкан
К Iva
Дата 31.03.2005 10:53:05
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Флот;

А что тут искать

Приветствую!
>Привет!

>>они обеспечили "первоначальное накопление капитала" (с)
>
>Сомневаюсь.
>Где бы цифры увидеть по полученным таким способом деньгам и затратам на это дело.
Возмите даже Дрека. Прибыль от операции - 600 (прописью- шестьсот !!!) процентов. Кавендиш - 400 процентов.
>Владимир
С уважением, Вулкан
От Iva
К Вулкан (31.03.2005 10:53:05)
Дата 31.03.2005 10:59:31

Re: А что...

Привет!


>>Где бы цифры увидеть по полученным таким способом деньгам и затратам на это дело.
>Возмите даже Дрека. Прибыль от операции - 600 (прописью- шестьсот !!!) процентов. Кавендиш - 400 процентов.

Это успешные операции :-). А интересуют все. Даже у Дрейка все помнят кругосветный вояж, а вояж, где он голову сложил - никто не помнит.

Владимир
От Вулкан
К Iva (31.03.2005 10:59:31)
Дата 31.03.2005 11:03:14

Почему не помнят?..))

Приветствую!
>Привет!


>>>Где бы цифры увидеть по полученным таким способом деньгам и затратам на это дело.
>>Возмите даже Дрека. Прибыль от операции - 600 (прописью- шестьсот !!!) процентов. Кавендиш - 400 процентов.
Нормальный конец пирата. "Украл-выпил-в тюрьму"(с)
>Это успешные операции :-). А интересуют все. Даже у Дрейка все помнят кругосветный вояж, а вояж, где он голову сложил - никто не помнит.

>Владимир
С уважением, Вулкан
От Iva
К Вулкан (31.03.2005 11:03:14)
Дата 31.03.2005 11:05:43

Только потому, что там Дрейк голову сложил :-).

Привет!

А какой-нибудь Смит или Джон не вернулся из вояжа и не вернул вложенные в него деньги, об этом вряд ли кто написал.

Владимир
От Iva
К Iva (31.03.2005 10:59:31)
Дата 31.03.2005 11:01:35

Плюс

Привет!


интересует не доходность по отдельному вояжу ( как правило успешному, о других история данных не сохранила), а общее поступление денег в Англию от данного промысла за 50-100 лет.

Владимир
От Вулкан
К Iva (31.03.2005 11:01:35)
Дата 31.03.2005 11:05:06

Дык на эти деньги была основана Ост-Индская компания

Приветствую!
>Привет!


>интересует не доходность по отдельному вояжу ( как правило успешному, о других история данных не сохранила), а общее поступление денег в Англию от данного промысла за 50-100 лет.
Устаный капитал 300 тыс. фунтов стерлингов (огромная сумма по тем временам - около 150 млн. долларов на "наши" деньги)
>Владимир
С уважением, Вулкан
От Iva
К Вулкан (31.03.2005 11:05:06)
Дата 31.03.2005 11:14:38

Re: Дык на...

Привет!

>>интересует не доходность по отдельному вояжу ( как правило успешному, о других история данных не сохранила), а общее поступление денег в Англию от данного промысла за 50-100 лет.
>Устаный капитал 300 тыс. фунтов стерлингов (огромная сумма по тем временам - около 150 млн. долларов на "наши" деньги)

Уже что-то. Но сомневаюсь, что именно на эти деньги. Или есть прямые указания?

Для сравнения в 1621 году лорд Уорвик предлагал отправить военную экспедицию в Вест-Индию и расходы на нее оценивались в 364000. Предполагалось организовать на это дело подписку.

Но 300 тыс. - это меньше годовых закупок данной компании году в 1650 ( порядка 500 тыс, из них 400 монетой 100 тыс. товаром). А с сахара в 1699 одно государство ввиде пошлин получило 280000. Пошлины на табак в том же году давали 421000, что составляло 20% всех таможенных доходов государства.


Владимир
От Вулкан
К Iva (31.03.2005 11:14:38)
Дата 31.03.2005 11:21:09

Этому есть обьяснение

Приветствую!
>Привет!

>>>интересует не доходность по отдельному вояжу ( как правило успешному, о других история данных не сохранила), а общее поступление денег в Англию от данного промысла за 50-100 лет.
>>Устаный капитал 300 тыс. фунтов стерлингов (огромная сумма по тем временам - около 150 млн. долларов на "наши" деньги)
>
>Уже что-то. Но сомневаюсь, что именно на эти деньги. Или есть прямые указания?
Сейчас уже не скажу где читал, врать не буду..
>Для сравнения в 1621 году лорд Уорвик предлагал отправить военную экспедицию в Вест-Индию и расходы на нее оценивались в 364000. Предполагалось организовать на это дело подписку.
Дело в том, что купцы неохотно становились пайщиками Ост-индской компании, т.к. риск предприятий был велик.
Голандская ост-индская компания организовалась на еще меньшие деньги - около 150 тыс. фунтов в английском денежном эквиваленте.
>Но 300 тыс. - это меньше годовых закупок данной компании году в 1650 ( порядка 500 тыс, из них 400 монетой 100 тыс. товаром). А с сахара в 1699 одно государство ввиде пошлин получило 280000. Пошлины на табак в том же году давали 421000, что составляло 20% всех таможенных доходов государства.
Меньше. Именно это и послужило поводом к массовому притоку пайщиков компании..))))

>Владимир
С уважением, Вулкан
От Вулкан
К Вулкан (31.03.2005 11:21:09)
Дата 01.04.2005 09:34:17

Извиняюсь, что ввел в заблуждение

Приветствую!

>Голандская ост-индская компания организовалась на еще меньшие деньги - около 150 тыс. фунтов в английском денежном эквиваленте.

На самом деле ее уставный капитал превышал 3 млн. фунтов стерлингов, то есть в 10 раз превышал уставный капитал англичан.
С уважением, Вулкан
От Iva
К Вулкан (01.04.2005 09:34:17)
Дата 01.04.2005 14:35:36

Re: Извиняюсь, что...

Привет!

>>Голандская ост-индская компания организовалась на еще меньшие деньги - около 150 тыс. фунтов в английском денежном эквиваленте.
>
>На самом деле ее уставный капитал превышал 3 млн. фунтов стерлингов, то есть в 10 раз превышал уставный капитал англичан.

чего-то я набрел на цифру 30тыс. фунтов для Английской

Владимир
От Мелхиседек
К Вулкан (31.03.2005 10:53:05)
Дата 31.03.2005 10:54:41

Re: А что...


>>>они обеспечили "первоначальное накопление капитала" (с)
>>
>>Сомневаюсь.
>>Где бы цифры увидеть по полученным таким способом деньгам и затратам на это дело.
>Возмите даже Дрека. Прибыль от операции - 600 (прописью- шестьсот !!!) процентов. Кавендиш - 400 процентов.
маловато, были другие цифры, на 2 порядка выше
От Вулкан
К Мелхиседек (31.03.2005 10:54:41)
Дата 31.03.2005 11:26:53

Вы забываете убыток..)))

Приветствую!

>>>>они обеспечили "первоначальное накопление капитала" (с)
>>>
>>>Сомневаюсь.
>>>Где бы цифры увидеть по полученным таким способом деньгам и затратам на это дело.
>>Возмите даже Дрека. Прибыль от операции - 600 (прописью- шестьсот !!!) процентов. Кавендиш - 400 процентов.
>маловато, были другие цифры, на 2 порядка выше
Все-таки один корабль Дрейка разбился на камнях, а второй - потерялся и ушел домой.
С уважением, Вулкан