>>>История - это наука?
>>>Может ли быть теоретическая история?
>>Есть такой раздел: методология. Есть теория источниковедения.
>Я вроде по-русски написал "теоретическая история";-))
Во оно и есть
>>>Как называются те кто применяет схемы наработанные наукой по имени история?
>>Историк. Кстати, Фоменко и Резун подпадают под Ваше определение. Они "применяют схемы, наработанные наукой по имени история"
>
>Я еще никакого определения не дал. Вы мне лишнего не шейте, не 37 год:-))
>Но вопрос интересный - какие схемы наработанные наукой по имени история применяют Фоменко-Носовский?
Сравнительно-исторический. Берут и сравнивают. Кстати, теорию отвергают как гуманитарные штучки. Норовят всех крыть математикой
Типичные технари :)
>>>>История - это наука?
>>>>Может ли быть теоретическая история?
>>>Есть такой раздел: методология. Есть теория источниковедения.
>>Я вроде по-русски написал "теоретическая история";-))
>Во оно и есть
Правильно ли я Вас понял:
Теоретическая история - это теория источниковедения?
>Сравнительно-исторический. Берут и сравнивают. Кстати, теорию отвергают как гуманитарные штучки. Норовят всех крыть математикой
Вы себе противоречите;-)) Нет более теоретической науки чем математика. Он служанка - но сама по себе не нужна человечеству:-))
>Типичные технари :)
У них ошибка в том что имея правильный постулат была развита неправильная теория, т.к. не озаботились правильными аксиомами:-) Такое в инженерных науках бывает:-)
>Правильно ли я Вас понял:
>Теоретическая история - это теория источниковедения?
Ага. И не более того. Историки отличаются только теми источниками, с которыми они работают.
>>Сравнительно-исторический. Берут и сравнивают. Кстати, теорию отвергают как гуманитарные штучки. Норовят всех крыть математикой
>Вы себе противоречите;-)) Нет более теоре