От Любитель
К mpolikar
Дата 28.03.2005 20:31:49
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Коль началась какая-никакая дискуссия, стоит подвести небольшой итог:

Итак, у живых поляков перед мёртвыми есть по крайней мере 3 преимущества:

а) их нельзя (ну или по крайней мере гораздо сложнее) использовать в антисоветской пропагандистской кампании;

б) ударным трудом на благо страны победившего пролетариата они могут внести посильный вклад в развитие её обороноспособности;

в) они впоследствии могут быть картой в политической игре (как в общем-то и было с армией Андерса).

Мертвые поляки имеют перед живыми 0 (ноль) преимуществ.

Таким образом без "садистического безумия кровавых палачей Сталина и Берии" при поиске мотивов катынского расстрела (если "авторство" принадлежит НКВД) не обойтись.
От Kazak
К Любитель (28.03.2005 20:31:49)
Дата 28.03.2005 20:45:26

(Зевая)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Расскажите это всем расстрелянным за период с 1937 по 1941 год.
Почему-то такая логика в их отношении не сработала.


Извините, если чем обидел.
От Любитель
К Kazak (28.03.2005 20:45:26)
Дата 29.03.2005 14:55:35

Да хоть обзевайтесь...

>Расскажите это всем расстрелянным за период с 1937 по 1941 год.
>Почему-то такая логика в их отношении не сработала.

Расскажите мне о других случаях расстрела НКВД военнопленных или интернированных без следственного рассмотрения, на основании "обощённого" решения какого-нибудь государственного или партийного органа.
От Игорь Куртуков
К Любитель (29.03.2005 14:55:35)
Дата 29.03.2005 17:29:19

Re: Да хоть

>Расскажите мне о других случаях расстрела НКВД военнопленных или интернированных без следственного рассмотрения, на основании "обощённого" решения какого-нибудь государственного или партийного органа.

В истории бывают случаи не только типичные, но и уникальные. Если же выкинуть из вашего вопроса "военнопленных или интернированных", то сразу приходят на ум операции НКВД 1937-38, где тоже рассматривали списками, на основании "обобщенных" оперативных приказов НКВД.
От Любитель
К Игорь Куртуков (29.03.2005 17:29:19)
Дата 29.03.2005 17:49:55

Конечно бывают!

>В истории бывают случаи не только типичные, но и уникальные.

Разумеется. И я ни в коем случае не утверждаю, что уникальность катынского расстрела (если следовать официальной версии) - доказательство "версии Бурденко".

Но, в совокупности с его абсолютной политической нецелесообразностью (см. выше) - очень серьёзный "повод задуматься".

Впрочем вопрос об уникальности затронул Казак, продемонстрировав "глубины" своих познаний.

>Если же выкинуть из вашего вопроса "военнопленных или интернированных", то сразу приходят на ум операции НКВД 1937-38, где тоже рассматривали списками, на основании "обобщенных" оперативных приказов НКВД.

Во-первых Ежов (насколько я могу судить) был человеком гораздо менее "политически подкованным", нежели Берия.

Во-вторых - в случае с арестами и расстрелами советских граждан по крайней мере гипотетическая целесообразность имела место быть: избавиться от потенциально опасной "пятой колонны". К тому же советские граждане не обладают такой "внешнеполитической ценностью", как польские офицеры. И наконец "вредителей и шпионов" было гораздо больше, и их содержание в Гулаге было гораздо сложнее в техническом отношении.

По этим и другим причинам ситуации несравнимые.