От Warrior Frog
К серж
Дата 25.03.2005 17:38:56
Рубрики WWII; Спецслужбы; Флот; 1941;

Да нет что вы :-))

Здравствуйте, Алл
>Эту лодку изначально для НКВД планировали?
>А флоту она и не нужна была?
>И в состав чего она могла входить - каких-нибудь диверсионных подразделений?

Ведь я же уже писал, экспериментальная лодка построенная для отработки "перспективного единого двигателя". То что она стороилась под конторлем НКВД всего лишь говорит о том что КБ ее проектировавший был "Шарашкой". НКВД тогда "курировал" кучу "Шарашек" и авиационных (например знаменитое ЦКБ), и артилерийских, да и прочих было много.
А входить она могла только в разряд "экспериментальных" и боевого значения практически не имела. Плавала она под Военно-Морским флагом, а не под флагом "МорПогранОхраны" (входившей в состам НКВД). Комплектовалась обычными моряками. Вот по результатам данных ее испытаний и продолжения конструкторских работ с использованием "трофейной немецкой информации" и были постоены наши первые серийные "зажигалки".

А вам сразу мерещатся "подводки НКВД", предназначенные для заброски "шпиЁнов" "в закордон" :-)))
>С уважением,
>Сергей

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От серж
К Warrior Frog (25.03.2005 17:38:56)
Дата 25.03.2005 18:00:25

Не совсем так.

>Ведь я же уже писал, экспериментальная лодка построенная для отработки "перспективного единого двигателя". То что она стороилась под конторлем НКВД всего лишь говорит о том что КБ ее проектировавший был "Шарашкой". НКВД тогда "курировал" кучу "Шарашек" и авиационных (например знаменитое ЦКБ), и артилерийских, да и прочих было много.
>А входить она могла только в разряд "экспериментальных" и боевого значения практически не имела. Плавала она под Военно-Морским флагом, а не под флагом "МорПогранОхраны" (входившей в состам НКВД). Комплектовалась обычными моряками. Вот по результатам данных ее испытаний и продолжения конструкторских работ с использованием "трофейной немецкой информации" и были постоены наши первые серийные "зажигалки".
>А вам сразу мерещатся "подводки НКВД", предназначенные для заброски "шпиЁнов" "в закордон" :-)))

Дело в том, что строили ее по заказу НКВД, а не ВМФ.
Кроме того, финансирование осуществлялось не по линии ОТБ (эксперименты), а по линии заказов вооружения (план заказов по судостроению).
Хотя может я и не прав.
С уважением,
Сергей
От Warrior Frog
К серж (25.03.2005 18:00:25)
Дата 25.03.2005 18:17:27

Re: Не совсем...

Здравствуйте, Алл

>
>Дело в том, что строили ее по заказу НКВД, а не ВМФ.
>Кроме того, финансирование осуществлялось не по линии ОТБ (эксперименты), а по линии заказов вооружения (план заказов по судостроению).
>Хотя может я и не прав.

Ну и правильно, У НКВД небыло своих судосторительных мощьностей, способных строить ПЛ, (максимум что оно могло строить это катера), вот и стоили ПЛ на мощностях наркомата судостроения. А по финансированию, тут скорее всего гораздо хитрее, здесь скорее всего речь идет о постройке объекта из "остаточных сумм". Откуда наскребли, оттуда и финансировали.
>С уважением,
>Сергей

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От серж
К Warrior Frog (25.03.2005 18:17:27)
Дата 25.03.2005 18:32:28

Re: Не совсем...

>>Дело в том, что строили ее по заказу НКВД, а не ВМФ.
>>Кроме того, финансирование осуществлялось не по линии ОТБ (эксперименты), а по линии заказов вооружения (план заказов по судостроению).
>>Хотя может я и не прав.
>Ну и правильно, У НКВД небыло своих судосторительных мощьностей, способных строить ПЛ, (максимум что оно могло строить это катера), вот и стоили ПЛ на мощностях наркомата судостроения. А по финансированию, тут скорее всего гораздо хитрее, здесь скорее всего речь идет о постройке объекта из "остаточных сумм". Откуда наскребли, оттуда и финансировали.

Поясните, пожалуйста, а то я не понял, ни про принцип заказа, ни про "остаточные суммы".
С уважением,
Сергей