От Администрация (Дмитрий Козырев)
К tevolga
Дата 28.03.2005 16:15:45
Рубрики Прочее; Администрации;

Просьба не флеймить в закрепленной ветке (+)

>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?

Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
От tevolga
К Администрация (Дмитрий Козырев) (28.03.2005 16:15:45)
Дата 28.03.2005 16:20:25

Я объяснил причины писания именно в эту ветву..

Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

>>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?
>
>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "

Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.
Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))
Не стоит контролировать ВСЕ:-)) Так уже было:-))

Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

C уважением к сообществу.
От Администрация (СанитарЖеня)
К tevolga (28.03.2005 16:20:25)
Дата 28.03.2005 16:31:04

Причины неубедительны.

>Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

И воспользуемся этим правом.

>>>Т.е. переписка все-таки не личная и может контролироваться технически?
>>
>>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
>
>Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.
>Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))

Прежде гневных постингов извольте прочесть то, на что отвечаете.

>Не стоит контролировать ВСЕ:-)) Так уже было:-))

А вот кричать не стоит.

>Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

Здесь неугодны те, кто вместо обсуждений по делу начинает флеймить.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К tevolga (28.03.2005 16:20:25)
Дата 28.03.2005 16:27:54

Сутки р/о + разъяснение.

>Вы естественно имеете полное право снести или этот постинг или наказать меня:-))

К сожалению - вынужден. (Вы могли бы выяснить интересующий Вс вопрос - приватом)

>>Novik же вполне ясно написал - "С разрешения жалобщика воспользуется его логином и убедится "
>
>Я подчеркнул, что не стоило администрации писать об анонимности и личностиности переписки.

Переписка пейджером действительно носит личностный характер.

>Если она личностноя, то тогда дело личности бороться с нарушителями;-))

Нет, это дело органов управления. Т.к. злоупотребление техническими средствами наносит ущерб и ПО форума в целом.

>Сговор против неугодных Вы не допускаете?:-)

Более того - исключаю.