От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 24.03.2005 15:57:26
Рубрики WWII; Память; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: http://www.contr-tv.ru/common/1099/

>>не топили
>> https://vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/89/89026.htm
>

>Китайцы (сторона заинтересованная) считают, что утопили, и наградили Хрюкина высшим военным орденом.

А Брежнев четырежды ГСС. Как Жуков.

>Это факт. Японцы его подняли (дело-то на реке происходило, не в океане), но это к делу уже не относится. Да, скорее всего имелся ввиду "Нотори".

ТОлько это не авианосец. Зачем же Вы написали "авианосец"?

>Можете конечно выступить на тему, что ветераны-добровольцы в книге "В небе Китая" всё нагло лгали, а Вы-то знаете, как оно было на самом деле - Ваше право.

Нет, я конечно понимаю, что Вам как художнику - обидно. Авианосец это такая штука.. его трудно спрятать.


>>300 тыс. вроде. И значительную долю вооружений составляли трофеи (советские) от зимней войны.
>


>оружия на триста тысяч?

Зачем Вы передергиваете? Я разве сказал, что все оружие?

>утащить трофеев для вооружения 300-тысячной армии из-под носа у наступающей Красной Армии?

Вы правда об этом не знаете?

>Вы всех фашистов так сильно любите,

А Вы перестали пить коньяк по утрам?

>что воспринимаете их бредни настолько некритически, или только финских?

Не будете ли Вы столь любезны, запустить поиск по архивам по ключевым словам "Финляндия" и "Маннергейм" от моего авторства. А прочитав внимательно - не сочтете ли нужным извиниться передо мной? (если конечно у Вас хватит на совести?)


>>а немецкие самолеты не летали ли на бензине из советской нефти?
>
>Если есть фактура - она только будет приветствоваться.

Ну так возьмите документы по выполнению народно-хозяйственных соглашений между СССР и Германией.
Или Вы полагаете что избранный Вами хамский тон, подвигнет меня к сотрудничеству?

>>>У БТ-7 броня была слабей, чем у основного танка вермахта Т-2
>>
>>Pz.II не основной танк вермахта в 1941 г.
>
>По отношению к другим основным танкам броня БТ-7 также слабее.

Аннонсируя публикацию статьи на ВИФ вы ожидали хвалебных песен или критики? Так вот Вам критика.
Написали бы Pz.III - этого бы пункта не было.
Сказали бы что опечатка - было бы понятно.
В таком виде - заставляет задуматься о владени Вами фактологией.

>>>К примеру, ПВО флота оказалось на высоте,
>>
>>это кто сказал?
>ЖУков, Кузнецов... а кто Вас лично убедит?

Меня убедит наряд сил немецких ВВС, налет которых отразило ПВО флота.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (24.03.2005 15:57:26)
Дата 24.03.2005 16:58:48

Re: http://www.contr-tv.ru/common/1099/

>>Китайцы (сторона заинтересованная) считают, что утопили, и наградили Хрюкина высшим военным орденом.
>
>А Брежнев четырежды ГСС. Как Жуков.

Ну и кого разжалуем? Брежнева или Жукова?
Вы серьёзно считаете, что привели некий довод?

>ТОлько это не авианосец. Зачем же Вы написали "авианосец"?

Ну, скажем, не менее, чем Вы, уважаемые люди, пишут "гидропланный авианосец". Это для Вас очень важно?
В остальном-то статья ничего, не правда ли? Именно этого мазка не хватало?
Детский лепет.


>Авианосец это такая штука.. его трудно спрятать.

Тем не менее о боевом пути японских авианосцев в Китае информации мало, даже на ВИФе. Почему-то.


>>оружия на триста тысяч?
>
>Зачем Вы передергиваете? Я разве сказал, что все оружие?

Если значительная часть - то хотя бы на половину армии. Если незначительная - то за каким чертом Вы об этом вообще пишете? Лишний раз набросить дерьма? Ну так не обижайтесь.

>>утащить трофеев для вооружения 300-тысячной армии из-под носа у наступающей Красной Армии?
>
>Вы правда об этом не знаете?

Фразы такие читал. Но не верю, это ведь брехня.

>А Вы перестали пить коньяк по утрам?

Нет, не перестал. Очень вкусно. Это для Вас важно?


>Не будете ли Вы столь любезны, запустить поиск по архивам по ключевым словам "Финляндия" и "Маннергейм" от моего авторства. А прочитав внимательно -

Ага, нечем мне заняться. Здесь Вы написали впролне достаточно.

>(если конечно у Вас хватит на совести?)
:о) прикол... Вы это серьёзно?

>>>а немецкие самолеты не летали ли на бензине из советской нефти?
>Или Вы полагаете что избранный Вами хамский тон, подвигнет меня к сотрудничеству?

Ой, не могу. Просто юный суворовец какой-то, простите. Лет-то Вам сколько?

>Меня убедит .

Вряд ли Вас что-то убедит - по-моему, Вы уже сформировавшаяся личность.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (24.03.2005 16:58:48)
Дата 24.03.2005 17:38:26

Re: http://www.contr-tv.ru/common/1099/

>Ой, не могу. Просто юный суворовец какой-то,

да-да, резунист, легалайзер, флотофил, русофоб, сторонник засадной тактики, глубокого предполья и индивидуальных стрелковых ячеек.

>Лет-то Вам сколько?

Мы с Вами встречались. Я оценил Ваше внимание к людям.
От Администрация (СанитарЖеня)
К Паршев (24.03.2005 16:58:48)
Дата 24.03.2005 17:20:13

Флейм. Трое суток. (-)