От Alexsoft
К Юрий А.
Дата 25.03.2005 13:48:35
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Фортификация;

Закон технологии Лермана

Любую техническую проблему можно преодолеть, имея достаточно времени и денег.
>Вот бы еще описал бы как это можно было осуществить.
>Идеи с минированием пограничных мостов заранее и подрывом их до начала войны - не предлагать.
пАчему нет?
Заминировать до войны, а подрывать после.
Бурим шпуры в опорах под водой , если мост металлический- обвязка по периметру опор ящиками-шашками ТНТ, с детонирующим шнуром и электродетонаторами, есстественно.
Былоб желание.

От Дмитрий Козырев
К Alexsoft (25.03.2005 13:48:35)
Дата 25.03.2005 14:04:53

Вы обсуждение принципиально не читаете?

>Заминировать до войны, а подрывать после.
>Бурим шпуры в опорах под водой , если мост металлический- обвязка по периметру опор ящиками-шашками ТНТ, с детонирующим шнуром и электродетонаторами, есстественно.

Ваши работы прерываются огнем пограничников с того берега - по дипканалам заявляется протест.
От Alexsoft
К Дмитрий Козырев (25.03.2005 14:04:53)
Дата 25.03.2005 17:06:47

Читаю. Но до тех пор пока чтение не идёт вразрез с моей банальной эрудицией.

>>Заминировать до войны, а подрывать после.
>>Бурим шпуры в опорах под водой , если мост металлический- обвязка по периметру опор ящиками-шашками ТНТ, с детонирующим шнуром и электродетонаторами, есстественно.
>
>Ваши работы прерываются огнем пограничников с того берега - по дипканалам заявляется протест.
Сколько глупостей на такое короткое предложение.
Во первых - на нашей стороне моста можем делать чего хотим. Сопредельной стороны это не касается.
Во вторых - заминировать ( подготовить мост к разрушению) можно и так, чтоб незаметила сопредельная сторона.
В третих- после открытия реального огня пограничниками в сторону сопредельной стороны ( маловероятно...только ненормальными пограничниками) - будет в лучшем случае микровойна типа Хасана. Там одним протестом уже никто не отделается.
От Малыш
К Alexsoft (25.03.2005 17:06:47)
Дата 25.03.2005 18:02:32

Re: А раз эрудиции нет - то и не читаю. Правильно?

>Сколько глупостей на такое короткое предложение.

У Вас-то? Да. Рекордная величина.

>Во первых - на нашей стороне моста можем делать чего хотим. Сопредельной стороны это не касается.

Правда? То есть немцы вправе взрывать свою половину моста, а на наш недоуменный вопрос, как теперь в Германию поезда ходить будут, отвечают "Со своей половиной моста делаем, что хотим"? Вы с головой-то дружны или как?

>Во вторых - заминировать ( подготовить мост к разрушению) можно и так, чтоб незаметила сопредельная сторона.

Это про "бурение под водой" такой очаровательный пассаж? Вы как бы не в курсах, что акваланг в то время существовал в количестве адын штук (экспериментальный прототип) во Франции у изобретателя - инженера Поля (кажется - в имени не уверен) Баньяна? А водолазная техника того времени - это скафандр с воздушным шлангом? И немцы воздушного насоса и уходящих в воду воздушного шланга и сигнального фала, разумеется, не видят? Ну-ну...

>В третих- после открытия реального огня пограничниками в сторону сопредельной стороны ( маловероятно...только ненормальными пограничниками)...

То есть Вы как бы не в курсе, что описанные Вами действия нарушают режим совместного пользования пограничным объектом - мостом? Так что немецкие пограничники будут как раз в своем праве.
От Alexsoft
К Малыш (25.03.2005 18:02:32)
Дата 26.03.2005 06:17:05

Незнаю. Меня Ваши проблемы не волнуют.

>>Сколько глупостей на такое короткое предложение.
>У Вас-то? Да. Рекордная величина.
Разве? Вроде ничего такого...практичекие (в отличиие от сухих тэорий) наблюдения.
>>Во первых - на нашей стороне моста можем делать чего хотим. Сопредельной стороны это не касается.
>
>Правда? То есть немцы вправе взрывать свою половину моста, а на наш недоуменный вопрос, как теперь в Германию поезда ходить будут, отвечают "Со своей половиной моста делаем, что хотим"? Вы с головой-то дружны или как?
Конечно дружу. Яб хотя-бы понимаю, что чтоб задать подобный вопрос надо подойти к тем, кто такие работы ведёт. Что по умолчанию невозможно.
>>Во вторых - заминировать ( подготовить мост к разрушению) можно и так, чтоб незаметила сопредельная сторона.
>
>Это про "бурение под водой" такой очаровательный пассаж? Вы как бы не в курсах, что акваланг в то время существовал в количестве адын штук (экспериментальный прототип) во Франции у изобретателя - инженера Поля (кажется - в имени не уверен) Баньяна? А водолазная техника того времени - это скафандр с воздушным шлангом? И немцы воздушного насоса и уходящих в воду воздушного шланга и сигнального фала, разумеется, не видят? Ну-ну...
в вашем понимании мост- это нечто маленькое? У теорэтиков такое бывает .
Потому что в моём понимании - стратегический мост - это большое сооружение ...несколько сот метров.
И божественного восхищения перед нибелунгами я не испытываю- отрицая наличие у них третьего глаза, шестого чувства и прочей суперменовской мишуры. Потому мне непонятно - как за 200 метров можно разглядеть водолаза , особенно если на пути зрения мешают фермы и опоры этого самого моста. Тем более, допустим, ночью.

>>В третих- после открытия реального огня пограничниками в сторону сопредельной стороны ( маловероятно...только ненормальными пограничниками)...
>
>То есть Вы как бы не в курсе, что описанные Вами действия нарушают режим совместного пользования пограничным объектом - мостом? Так что немецкие пограничники будут как раз в своем праве.
Нет, о такой ерунде я , действительно, не в курсе. Более того - подозреваю что под режим совместного использования ( если он тогда и был таким жёстким) такие действия не подпадают.
а Вы как бы в курсе , что
а. металлические мосты надо периодически красить? одна французская фирма даж стала очень известной на таком поприще.
б. ферма- конструкция большая ...нагревается-охлаждается периодически. А болтам это не нравится- лопаются, срезаются. И приходится потом с тарировочным ключом лазить - эти болты менять.
потому мне непонятно- как немцы за пару сотен метров сидючи - определят, что солдатики взрывчатку закладывают? И даж если и догадаются про взрывчатку- что из того? Доказательства то какие?
Те на практике Ваша тэория будет выглядеть так:
Одна сторона орет ( грозно так )через минимум 100..200 метров моста:"вы чего это там у себя делаете?"
Вторая сторона ей отвечает- "А ваше какое собачье дело? Работы у нас важные. Сиди , карауль и не гавкай!" Здравый смыл мне подсказывает, что при проявлении подозрительных действий ,стрельба, самое последнее действие которое предпримет пограничник в подобной ситуации.