От Олег...
К btr
Дата 23.03.2005 12:17:52
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Фортификация;

Интересный товарищ этот Суворов...

Дорогие товарищи, друзья!

Чем-то напомнил мне Алекса Антонова с его "ячейками"...
Вываливает на голову кучу каких-то цифр, не нужной,
не структурированной информации, практически -
информационного мусора... Задает самый интересный
вопрос, единственный вопрос по сути и...
тут же начинает с новой страки новую тему!
Опять - вываливание информации, кучи цифр
опять какие-то факты, опять - Сандалов!!!
и опять - ключевой вопрос, и опять
с новой страоки!

Как его читают вообще,
он же издевается над здравым смыслом!!!

Самое интересное - на ответы он отвечает...
Причем если в куче информационного мусора
приводится куча ссылок на источники,
то ответы на те ключевые вопросы,
что даны в конце кадждой главы
берутся ниоткуда! То есть к самым важным-то
фактам ссылок никаких и нет!...

Вообщем, все ясно...
Почитал - больше не буду...

http://www.fortification.ru/
От Эвок Грызли
К Олег... (23.03.2005 12:17:52)
Дата 23.03.2005 16:57:34

"- Слушаюсь, господин фельдмаршал! А вам таки до первой звезды нельзя?...

- Hет, он еще книжку писателя-однофамильца не распаковал на подтирку...
- Прибью! Сколько раз говорить - Резун он! Hе злите человека с гранатометом в руках!"(c)
От М.Свирин
К Олег... (23.03.2005 12:17:52)
Дата 23.03.2005 12:21:56

Re: Интересный товарищ

Приветствие
>Дорогие товарищи, друзья!

>Чем-то напомнил мне Алекса Антонова с его "ячейками"...

Причинно-следственная неверная. Сначала Резун, потом Алекс, как его ученик.

>Как его читают вообще,
>он же издевается над здравым смыслом!!!

Нет! Он просто серит на мозги. У кого послабже, тот захлебывается.

>То есть к самым важным-то фактам ссылок никаких и нет!...

В этом-то и соль!

>Почитал - больше не буду...

И слава Богу!

Подпись
От Олег...
К М.Свирин (23.03.2005 12:21:56)
Дата 25.03.2005 01:02:10

Кстати, выяснилось, что этот товарищ совсем не товарищ, а не хороший человек...

Дорогие товарищи, друзья!

Упоминая знакомых мне людей он делает выводы
которые прямо противоречат их работам:

Коммунистические пропагандисты десятилетиями рассказывали истории о том, что советские фортификационные сооружения были слабыми, плохо вооружены, имели плохую оптику, в основном были пулеметными, а пушечных было мало. Это не так. И есть достаточно свидетельств, опровергающих выдумки всех мастей Тельпуховских и Дебориных. Огромную исследовательскую работу непосредственно на местности, в частности в Укрепленном районе No 1 (Киевском), провел украинский историк Александр Кузяк. Настоятельно рекомендую ознакомиться с его статьями в украинском журнале "Сержант" №13-15 за 2000 год и в польском альманахе "Forteca". Каждый желающий может сам заняться научным поиском в Коростеньском, Новоград-Волынском, Шепетовском, Минском и десятках других брошенных советских укрепленных районах и убедиться лично в лживости официальных кремлевско-лубянских сказочников.

Даже не знаю, как к этому относится... Это - скорее уже натуральная КЛЕВЕТА!!!

Кстати, помнится сей гражданин утверждал, что Линию Сталина,
на которой и находились перечисленные укрепленные районы,
вроде бы, взрорвали... Это что - покаяние???

Журнал Сержант тоже не украинский, но, похоже, он даже не поррудился его прочитать...
Как и "Фортецу" Ярослава Хоржепы...
Ссылка на сайт фортецы:
http://www.forteca.and.pl/

и в обзорах литературы на нашем сайте, тут:
http://www.fortification.ru/review/

http://www.fortification.ru/