От А.Никольский
К Моцарт
Дата 14.03.2005 18:01:27
Рубрики Современность; ВВС;

Вот американцы с фрацузами дураки-то, F-16 с Миражом зачем-то придумали:) (-)
От Сибиряк
К А.Никольский (14.03.2005 18:01:27)
Дата 14.03.2005 20:23:59

это другая весовая категория

У нас тоже был МиГ-29.
Здесь же идет речь о самолетах с максимальным взлетным весом до 10 т. Достаточно очевидно, что такой москит никакой боевой функции полноценно выполнять не сможет.
От Андрей Сергеев
К Сибиряк (14.03.2005 20:23:59)
Дата 15.03.2005 11:43:21

Почему? Нормальный "истребитель защиты дома".

Приветствую, уважаемый Сибиряк!

Основное применение - вспомогательный самолет ПВО и легкий COINовский штурмовик, максимально унифицировпнный с УТС. Большего ему не надо.

С уважением, А.Сергеев
От Моцарт
К Андрей Сергеев (15.03.2005 11:43:21)
Дата 15.03.2005 16:31:05

Интрудеры будут истреблять таких недоросликов десятками

вторгшие в зону нашей ПВО самолеты будут обладать заведомо большей дальностью обнаружения и более дальнобойными ракетам, поэтому единственная помощь в отражении налета от таких легковесников -это принятие на себя части боезапаса атакующих самолетов.
На легком УТС/штурмовике не будет титановой "ванны" для пилота, а у нас сейчас нет сотен и тысяч добровольцев, готовых сбросить пару бомб и быть сбитым из ручного пулемета.
От Hvostoff
К Моцарт (15.03.2005 16:31:05)
Дата 15.03.2005 16:58:02

Атакующий оптимизирован для перехвата или нанесения удара по земле?(+)

Насколько вы знакомы с тактикой перехвата СА и ТА?
Знаете ли вы о эшелонированном перехвате и что такое "истребители маневра"?

И что ракеты дальней зоны вполне подвержены встречному перехвату или уводу противоракетным маневром?

Насчет большей дальности РЛС атакующего противника - это здорово, особенно с учетом наземной группировки РТВ и ДРЛО обороняющейся стороны.
От Андрей Сергеев
К Моцарт (15.03.2005 16:31:05)
Дата 15.03.2005 16:54:46

Re: Интрудеры будут...

Приветствую, уважаемый Моцарт!

Вы в этом уверены? В смысле, в способности "Интрудера" кого-нибудь истребить в воздухе, особенно "десятками"? :)

>вторгшие в зону нашей ПВО самолеты будут обладать заведомо большей дальностью обнаружения и более дальнобойными ракетам, поэтому единственная помощь в отражении налета от таких легковесников -это принятие на себя части боезапаса атакующих самолетов.

Дальность обнаружения задается внешними средствами ПВО, дальнобойность ракет примерно одинакова.

>На легком УТС/штурмовике не будет титановой "ванны" для пилота, а у нас сейчас нет сотен и тысяч добровольцев, готовых сбросить пару бомб и быть сбитым из ручного пулемета.

А она сильна нужна в противопартизанском конфликте? А-37 действовали вполне успешно проти впротивника, располагавшего не только ручными пулеметами.

С уважением, А.Сергеев
От Balduin
К Сибиряк (14.03.2005 20:23:59)
Дата 15.03.2005 09:49:55

Re: это другая...

....Здесь же идет речь о самолетах с максимальным взлетным весом до 10 т. Достаточно очевидно, что такой москит никакой боевой функции полноценно выполнять не сможет....
А что скажете про "Гриппен" JAS-39
От Кирасир
К Сибиряк (14.03.2005 20:23:59)
Дата 14.03.2005 20:53:48

Это та же категория, в которой был МИГ-21 (+)

Приветствую всех!

При этом современные технологии позволяют сделать такую машину двухдвигательной, поставить вполне дееспособный борт и солидное оружие.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir