От Коллега
К Сибиряк
Дата 10.03.2005 13:47:26
Рубрики WWII; Современность; Армия;

а Бобков с ним как то связан? (-)
От wolfschanze
К Коллега (10.03.2005 13:47:26)
Дата 10.03.2005 14:26:50

Начальник СБ группы "Мост". (-)
От Николай Манвелов
К Коллега (10.03.2005 13:47:26)
Дата 10.03.2005 14:00:40

Гыыыыыыыы!!!! (-)
От А.Никольский
К Николай Манвелов (10.03.2005 14:00:40)
Дата 10.03.2005 14:34:25

есть мнение, что он гусятницу в итоге и оприходовал

Принеся даже в столь почтенном возрасте пользу государству.
С уважением, А.Никольский
От Николай Манвелов
К А.Никольский (10.03.2005 14:34:25)
Дата 10.03.2005 14:39:30

Я ж работал в "Сегодня"

Привет
Не помню, чтоб они как-то светились, СБ-то
Николай Манвелов
От А.Никольский
К Николай Манвелов (10.03.2005 14:39:30)
Дата 10.03.2005 14:46:56

Re: Я ж...


>Не помню, чтоб они как-то светились, СБ-то
+++++
на то они и СБ:)
"есть мнение", что кошка между Г. и Б. пробежала после дела Масюк, когда СБ ничего не смогла сделать для ее освобождения. Ну а если твой собственный секьюрити тебе не доверяет - крах конторы неизбежен, и скоро. Можно сравнить, наапример, с Юкосом, где изнутри вроде как не долбили и времени потребовалось побольше.
С уважением, А.Никольский
От Сибиряк
К А.Никольский (10.03.2005 14:34:25)
Дата 10.03.2005 14:37:16

да все они выполняли задание партии

кто у Гусинского, кто у Собчака...
От А.Никольский
К Сибиряк (10.03.2005 14:37:16)
Дата 10.03.2005 14:48:45

партии нет с 1991 г


>кто у Гусинского, кто у Собчака...
+++++
в обоих случаях работаали уже по индивидуальной программе.
С уважением, А.Никольский
От Сибиряк
К А.Никольский (10.03.2005 14:48:45)
Дата 10.03.2005 15:00:10

у них своя партия (-)
От А.Никольский
К Сибиряк (10.03.2005 15:00:10)
Дата 10.03.2005 15:08:51

нет письменной программы - нет и партии

А, скажем, "банальный дерибан" (с) такой программой не считается. Поэтому я считаю все разговоры о мифическом "чекизме" беспочвенными.
С уважением, А.Никольский
От Сибиряк
К А.Никольский (10.03.2005 15:08:51)
Дата 10.03.2005 15:22:31

тогда надо повнимательнее присмотреться к этой организации

не представляет ли она вообще угрозы конституционному строю

>А, скажем, "банальный дерибан" (с) такой программой не считается. Поэтому я считаю все разговоры о мифическом "чекизме" беспочвенными.

Мифом я бы скорее назвал разговоры о немалой пользе, которую приносят государству чекисты, где бы они не находились, и каким бы частным бизнесом не занимались.
От А.Никольский
К Сибиряк (10.03.2005 15:22:31)
Дата 10.03.2005 15:45:53

Re: тогда надо...

>Мифом я бы скорее назвал разговоры о немалой пользе, которую приносят государству чекисты, где бы они не находились, и каким бы частным бизнесом не занимались.
+++++
разумеется. То же самое справедливо и по отношению к любой другой профессии.

С уважением, А.Никольский