От NV
К BlackDragon
Дата 18.04.2001 18:57:20
Рубрики Современность; ВВС;

Вот бы понять...


>Про этот самолетик писали в "Зарубежном Военно Обозрении" несколько раз. Правда, откуда они это содрали, не знаю. Статья была про гиперзвуковые летательные аппараты. Очень даже пользительная статейка. А Hiper-X - это всего лишь модель предстоящих воздушно-космических ударных комплексов. Так что у амеров разработки в области гиперзвука судя по всему идут. Кстати, про то, что эти ЛА будут пилотируемые, никто и не говорит. Полноразмерный ВКС планируется поднять в воздух не ранее 2020 года, ну а к тому времени они надеятся на большой прогресс в области искуственного интеллекта.

на кой черт здесь приплетен искусственный интеллект ? Занимаюсь этой тематикой в том или ином виде с 82 года, лучше бы двигателями со серхзвуковым горением занимались, вот уж что действительно важно.

Виталий
От BlackDragon
К NV (18.04.2001 18:57:20)
Дата 18.04.2001 19:13:22

Re: Вот бы

За что купил, за то и продаю. Про ИИ там было написано. Видимо, имеется ввиду, что к этому времени вообще все ЛА будут беспилотными. В том же журнале была статья по поводу очередной "революции в военном деле" - ИИ и т.д. Если кому интересно, могу посмотреть, в каком именно журнале.
От tarasv
К NV (18.04.2001 18:57:20)
Дата 18.04.2001 19:09:11

Re: Вот бы

>на кой черт здесь приплетен искусственный интеллект ?

А что есть беспилотные системы способные поражать цели с заранее неизвестными точными координатами?
От NV
К tarasv (18.04.2001 19:09:11)
Дата 18.04.2001 19:16:11

Речь в исходном сообщении ведь шла


>>на кой черт здесь приплетен искусственный интеллект ?
>
> А что есть беспилотные системы способные поражать цели с заранее неизвестными точными координатами?

о транспортной системе. С пассажирами. Поэтому я подумал, что подразумевается использование искусственного интеллекта для каких-либо задач разработки, управления или еще чего-то подобного. Уж гиперзвуковой Стелс сделать ну никак не можно, а значит и использование его в военных целях несколько проблематично, так как маневрировать на таких скоростях нереально, и получим дорогую хорошо видную мишень.

Виталий
От Никита
К NV (18.04.2001 19:16:11)
Дата 19.04.2001 10:32:38

А чем его сбивать в полете?

Высоты там те еще... Чем на таких высотах сбивают? Из космоса? За подлетное время истребителя или ЗР по идее он теоретически и на орбиту может выйти...


С уважением,
Никита
От NV
К Никита (19.04.2001 10:32:38)
Дата 19.04.2001 11:45:24

Высоты там еще невелики


>Высоты там те еще... Чем на таких высотах сбивают? Из космоса? За подлетное время истребителя или ЗР по идее он теоретически и на орбиту может выйти...

ибо используются все же не ЖРД, а ПВРД (ГПВРД),а им надо воздух для дыхания :-) , а выше 40км воздуху на прокорм этих прожорливых агрегатов никак не набрать.
На орбиту - с орбиты при использовании химических топлив не поманеврируешь особенно, энергетика не та. Если же насчет сбития - да, сейчас таких средств нет, так как и бороться, собственно, пока не с кем. Хотя ракеты ПРО даже 60-х (типа Спартан, у Спринтов высотность поменьше) и то справились бы, но это пожалуй дороговато. Чисто технически сделать ракету для сбития такого аппарата куда проще, чем аппарат - нет проблем теплозащиты ( не успеет нагреться), цель не маневренная и ясно видная в ИК-диапазоне (как здоровенный метеорит :-)). Бороться с ИК-излучением у такого аппарата бессмысленно - а куда ему, собственно, тепло девать, кроме окружающей среды ?

Виталий


>С уважением,
>Никита
От Шурик Мурик
К NV (18.04.2001 19:16:11)
Дата 18.04.2001 20:58:37

Re: Речь в...

>так как маневрировать на таких скоростях нереально

А зачем маневрировать, если сбивать цели обладающие такой скоростью нечем?
От Sokrat
К Шурик Мурик (18.04.2001 20:58:37)
Дата 19.04.2001 13:51:25

Мурик как обычно пузыри пускает ;))

>А зачем маневрировать, если сбивать цели обладающие такой скоростью нечем?

А такие цели уже есть? Зачем создавать оружие для борьбы с несушествующим противником? А надо будет - немного ракеты к С-300 подтянут и привет.