От (v.)Krebs
К Косильщик
Дата 09.03.2005 10:31:57
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

смущает меня следующее

Si vis pacem, para bellum

да, названо это оптическим прицелом. но! не видно объектива сей приблуды. Я хоть не великий оптик современности :) но думается мне, что данное устройство есть комплекс диоптрического прицела (малых щелей принцип) + лупа для лучшего рассмотрения получаемого изображения. Вообще бы конечно оптическую схему увидеть...
Плюс ещё соображение - не получили развития такой тип устройства. А ведь какая длина прицельной линии! там и микрометрических винтов не надобно (длина трубки 96 см)

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Косильщик
К (v.)Krebs (09.03.2005 10:31:57)
Дата 09.03.2005 10:53:01

ещё ссылки +

Подсекай!
>Si vis pacem, para bellum

>да, названо это оптическим прицелом. но! не видно объектива сей приблуды.

+++++ я ж и говорю, "у истоков"...

Я хоть не великий оптик современности :) но думается мне, что данное устройство есть комплекс диоптрического прицела (малых щелей принцип) + лупа для лучшего рассмотрения получаемого изображения. Вообще бы конечно оптическую схему увидеть...

+++++ мне тоже так кажется, что диоптр + пара линз для увеличения. Как не крути, ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ... пишут, что на 1800 ярдов стреляли с таких и ни жу-жу...

>Плюс ещё соображение - не получили развития такой тип устройства. А ведь какая длина прицельной линии! там и микрометрических винтов не надобно (длина трубки 96 см)

+++++ ясен пень что неполучили + тактика тогдашних армий наличие таких самостоятельных убивцев не предусматривала.

Пришло время и оптика стала получше а не хэнд мейд http://www.civilwarpreservations.com/catdet.asp?TargetItem=MR331&CategoryType=rifles

http://members.tripod.com/~ProlificPains/wpns.htm

http://www.sonofthesouth.net/leefoundation/civil-war/1861/august/berdans-sharpshoote rs.htm

Косильщик
От Игорь Куртуков
К Косильщик (09.03.2005 10:53:01)
Дата 09.03.2005 14:35:13

Re: ещё ссылки...

>+++++ ясен пень что неполучили + тактика тогдашних армий наличие таких самостоятельных убивцев не предусматривала.

Ну почему же. Генералов и офицеров на поле боя самостоятельным убивцам отстреливать милое дело. И отстреливали.
От Косильщик
К Игорь Куртуков (09.03.2005 14:35:13)
Дата 10.03.2005 04:01:28

а примеров мона? (-)
От Игорь Куртуков
К Косильщик (10.03.2005 04:01:28)
Дата 10.03.2005 04:08:37

Например...

... под Гетисбергом командира корпуса северян Рейнольдса по принятой версии подстрелил именно снайпер.
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (10.03.2005 04:08:37)
Дата 10.03.2005 04:33:24

...или...

Командира другого корпуса генерала Седжвика снайпер подстрелил во время боя у Спотсилвании.
От Косильщик
К Игорь Куртуков (10.03.2005 04:33:24)
Дата 11.03.2005 06:39:01

я имел ввиду снайперов в европе и после гражданской в США... (-)
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (10.03.2005 04:08:37)
Дата 10.03.2005 04:19:22

Вот тут немного есть про benchrest riffle

http://members.tripod.com/~ProlificPains/wpns.htm
От (v.)Krebs
К Косильщик (09.03.2005 10:53:01)
Дата 09.03.2005 11:04:32

Re: ещё ссылки...

Si vis pacem, para bellum

>+++++ мне тоже так кажется, что диоптр + пара линз для увеличения. Как не крути, ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ... пишут, что на 1800 ярдов стреляли с таких и ни жу-жу...
нет, оптический прицел - это тогда и целик с мушкой плюс светофильтр поляризационный :). На каком принципе класифицируем? по наличию стеклышек? тогда см выше :)
а что стреляли на 600 м - так из диоптрического на Энфильдах 1800 м брать полагалось.

>+++++ ясен пень что неполучили + тактика тогдашних армий наличие таких самостоятельных убивцев не предусматривала.
так и вообще нигде не развились - ни в армии, ни у охотников, ни у спортсменов.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)