>Главное соблюсти технологию, тогда все будет ОК. Если обеспечить скрытность операции, быстрое вскрытие тактической обороны. А далее все будет работать на нас
... а слонопотам непременно будет глядеть на небо.
Вот например: немцы в январе 1945 по всей технологии забабахали наступление в Венгрии. Обеспечили скрытность. Быстро вскрыли "тактическую оборону". Вышли на оперативный простор...
А противник, подлец такой, начал Висло-Одерскую операцию... :-)
>А противник, подлец такой, начал Висло-Одерскую операцию... :-)
Ну дык надо ставить ловушки там, где ходят слонопотамы на водопой.
А наступление организовывать на важном для противника направлении. Т.е. взвешивать не только свои выгоды, но и выгоды противника.
См. сравнение результатов Балатона и Арденн.
>Ну дык надо ставить ловушки там, где ходят слонопотамы на водопой.
... и смотрят наверх не пойдет ли дождик. :-)
>А наступление организовывать на важном для противника направлении.
Будапешт был важным направлением. В январе в нем сражалась в окружении крупная группировка (188 тыс.ч). Ее деблокада и разгром 3-го УФ ставили бы под удар все Балканы.
>Т.е. взвешивать не только свои выгоды, но и выгоды противника.
Уже полшага в нужном направлении. Однако если противник тебя превосходит на всех направлениях (ситуация 1945 для немцев). Что тогда?