От Саня
К Саня
Дата 12.04.2001 11:40:31
Рубрики WWII;

Во! вспомнил, точнее нашёл. Эльтингонская операция (+).

Тут
http://kerch.narod.ru/kerchwar.htm
От Alexey Samsonov
К Саня (12.04.2001 11:40:31)
Дата 12.04.2001 12:50:49

Эльтигенская, однако.


>Тут
> http://kerch.narod.ru/kerchwar.htm
Вы путаете с генералом Эйтингоном:-)))

У меня при слове "Эльтиген" возникают такие мысли. Ведь высаживали туда десант в 41-м (командир - майор Лопата, насколько помню). Он был уничтожен немцами. В 43-м тоже высаживали туда - эффект тот же самый. Или советское командование было настолько тупым, что дважды наступало на одни и те же грабли... или я чего-то не понимаю и каких-то важных деталей не знаю?
От Саня
К Alexey Samsonov (12.04.2001 12:50:49)
Дата 12.04.2001 13:42:02

Re: Эльтигенская, однако.

Если серьёзно, то проблема там была судя по всему в невозможности после высадки десанта обеспечить полноценное снабжение - то погода, то немцы. Десант через пролив -тут всё-таки надо иметь флот и хорошую авиаподдержку. А судя по тем мемуарам, которые я читал, как-то действительно рассчитано было плоховато. Впрочем, все военные действия на Кавказе отдают чем-то странным. И ещё не таким, как в эльтигенском десанте. Одни перевальные бои чего стоили...

С уважением
С
От Alexey Samsonov
К Саня (12.04.2001 13:42:02)
Дата 12.04.2001 16:03:57

Re: Эльтигенская, однако.


>Впрочем, все военные действия на Кавказе отдают чем-то странным. И ещё не таким, как в эльтигенском десанте. Одни перевальные бои чего стоили...

Да, но перевалы не брали дважды. Вторую Эльтигенскую операцию провели через 2 года (года!) после первой. Казалось бы, до хренищи времени для "разбора полетов" и делания выводов на будущее. А результат нулевой: во второй раз наступили на те же грабли. Все повторилось в точности: затрудненная высадка, моментальное и жесткое блокирование десанта с моря немцами, затем мощные удары по плацдарму с суши, заставляющий десант отходить и пробиваться к своим, теряя по дороге почти всех. Вот и вопрос: ПОЧЕМУ? И обидно в сравнении с англами и амерами. Тех, ежели продержались на берегу более трех суток, скинуть обратно в море было уже нельзя: на берегу уже создана система укреплений, доставлена техника вплоть до самолетов... а тут не могут нормально пересечь дохленький проливчик, ширина которого позволяет наладить артподдержку плацдарма аж со "своего" берега.
От Samsv
К Alexey Samsonov (12.04.2001 16:03:57)
Дата 12.04.2001 20:30:04

Re: Эльтигенская, однако.



>Да, но перевалы не брали дважды. Вторую Эльтигенскую операцию провели через 2 года (года!) после первой. Казалось бы, до хренищи времени для "разбора полетов" и делания выводов на будущее. А результат нулевой: во второй раз наступили на те же грабли. Все повторилось в точности: затрудненная высадка, моментальное и жесткое блокирование десанта с моря немцами, затем мощные удары по плацдарму с суши, заставляющий десант отходить и пробиваться к своим, теряя по дороге почти всех. Вот и вопрос: ПОЧЕМУ? И обидно в сравнении с англами и амерами. Тех, ежели продержались на берегу более трех суток, скинуть обратно в море было уже нельзя: на берегу уже создана система укреплений, доставлена техника вплоть до самолетов... а тут не могут нормально пересечь дохленький проливчик, ширина которого позволяет наладить артподдержку плацдарма аж со "своего" берега.

>> Вообще-то,правильнее операция 1943 года называется Керченско-Эльтигенской десантной операцией (31.10-11.12)

С уважением http://samsv.narod.ru
От Саня
К Alexey Samsonov (12.04.2001 12:50:49)
Дата 12.04.2001 13:38:17

Гы-гы :) (-)