От Исаев Алексей
К Alex Lee
Дата 11.04.2001 17:33:00
Рубрики WWII; Танки;

Как ни странно, так и есть

Доброе время суток,

Только с некоторыми поправками.

> Пехота с пулеметными гнездами не воюет - пулеметы надо давить танками.

Танками и артиллерией. Причем в большей степени артиллерией. Пехотинцам задача застрелить пулеметчика из винтовки в общем случае не ставится.

> Штурмовики с истребителями не воюют - у штурмовиков должно быть истребительное прикрытие.

Угу. Это "энергетически невыгодно". Даже при построении в "коробку" Б-17 истрребители Люфтваффе валили атакуя в лоб. Зеленую улицу массированным бомбардировкам открыло истребительное прикрытия.

Ни один род войск не заменяет другой. И каждый должен заниматься своим делом. Танки - осуществлять огневую поддержку обычной или мотопехоты. Штурмовики - наносить удары по наземным целям.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Alex Lee
К Исаев Алексей (11.04.2001 17:33:00)
Дата 11.04.2001 18:47:25

Что ж тут странного... : ) (-)
От Исаев Алексей
К Alex Lee (11.04.2001 18:47:25)
Дата 11.04.2001 18:59:00

Ты подтверждающие мою мысль примеры привел

Доброе время суток,


Никто не взваливает на пехотинцев хзадачи уничтожать пехотинцем в штыковом бою и перестрелке. Основную задачу по уничтожению живой силы выполняют пулеметы и в большей степени артиллерия.
То же и в авиации. Доктрина Дуэ, когда были предложены универсальные самолеты, способные и бомбить, и вести бой с самолетами противника практического применения не нашла.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
P.S. И Васе передай, слово есть такое слово игнор. Может не утруждать себя писанием ответов мне. Его для меня не существует.
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (11.04.2001 18:59:00)
Дата 11.04.2001 19:24:26

Re: Ты подтверждающие...

Привет!

>P.S. И Васе передай, слово есть такое слово игнор. Может не утруждать себя писанием ответов мне. Его для меня не существует.

Однако замечания к антинаучным постингам Исаева предназначены не Исаеву, а для товарищей, которые могут быть выше упомянутым товарищем введены в заблуждение.

Танк оружие универсальное и многоцелевое, поэтому танки противника одна из его целей.

Не надо путать. Танки наступающей стороны, которые вводятся в прорыв, действительно должны избегать затяжных танковых боев и обходить скопления танков противника.

Наоборот, задача обороняющейся стороны выдвинуть свои танки на направление главного удара противника, поставить их в наиболее выгодные условия по отношению к противнику и встретить его огнем.

Естественно, все при глубоком взаимодействии и при поддержке других родов войск.

Преимущество танка в его высокой мобильности и огневой мощи, поэтому используя танки можно быстро организовывать сильную противотанковую оборону в быстро меняющейся обстановке.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Samsv
К Чобиток Василий (11.04.2001 19:24:26)
Дата 11.04.2001 19:42:28

Re: Тапки с палками..


>Привет!

>>P.S. И Васе передай, слово есть такое слово игнор. Может не утруждать себя писанием ответов мне. Его для меня не существует.
>
>Однако замечания к антинаучным постингам Исаева предназначены не Исаеву, а для товарищей, которые могут быть выше упомянутым товарищем введены в заблуждение.

>Танк оружие универсальное и многоцелевое, поэтому танки противника одна из его целей.

>Не надо путать. Танки наступающей стороны, которые вводятся в прорыв, действительно должны избегать затяжных танковых боев и обходить скопления танков противника.

>Наоборот, задача обороняющейся стороны выдвинуть свои танки на направление главного удара противника, поставить их в наиболее выгодные условия по отношению к противнику и встретить его огнем.

>Естественно, все при глубоком взаимодействии и при поддержке других родов войск.

>Преимущество танка в его высокой мобильности и огневой мощи, поэтому используя танки можно быстро организовывать сильную противотанковую оборону в быстро меняющейся обстановке.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

>> Полностью согласен. Примеров из ВОВ масса о боях танков с танками. Только на форуме впервые услышал такую "умную" мысль, что папки с тапками не воюют.
Воюют, но с умом. Из засад, например и т.д. и т.п.
Они и в городе не воюют, однако воевали. На то она и война.
>> С уважением http://samsv.narod.ru
От Чобиток Василий
К Samsv (11.04.2001 19:42:28)
Дата 11.04.2001 20:03:52

Re: Тапки с...

Привет!

> Полностью согласен. Примеров из ВОВ масса о боях танков с танками. Только на форуме впервые услышал такую "умную" мысль, что папки с тапками не воюют.

Дело в том, что у нас тут есть отдельные товарищи теоретики, которые не имея опыта командования ну хотя бы взводом, умеют двигать целые армии.

Спорить по таким вопросам с ними очень трудно и бессмысленно.

Ну не воюют так не воюют, что ж поделаешь?

Самое главное, мы даже знаем, что танк это не просто так, а сплошной компромисс и используя интеграл и такую-то матерь умеем этот компромисс с точностью до 10 км/ч толщины брони вычислить :)))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Samsv
К Чобиток Василий (11.04.2001 20:03:52)
Дата 11.04.2001 21:37:15

Товарищи теоретики...


>Привет!


>Дело в том, что у нас тут есть отдельные товарищи теоретики, которые не имея опыта командования ну хотя бы взводом, умеют двигать целые армии.

>Насчёт командования взводом вы попали в точку.
Был 2 года после Воронежского госуниверситета командиром
взвода в ПТдивизионе. Правда,давно уже и больше был спец. по караулам.
>> Есть для отдельных товарищей подходящая должность -начальник оперативного отдела штаба фронта.
С уважением Samsv.
От Alex Lee
К Исаев Алексей (11.04.2001 18:59:00)
Дата 11.04.2001 19:08:45

Ну да. Неужели это так удивительно? : ) (-)