От Kimsky
К Паршев
Дата 20.01.2005 19:07:32
Рубрики 11-19 век;

Как раз Талейран, понимая невозможность захапать этот кусок для Франции,

постралася обеспечить ей независмость. В меньшей мере, чем пальмерстон, конечно...
От Паршев
К Kimsky (20.01.2005 19:07:32)
Дата 20.01.2005 19:40:33

Ну если бы Талейрану ещё и Бельгию удалось к Франции присоединить

в 815-м-то, то точно был бы величайший дипломат.
Почему не поделили-то между Францией и Голландией?
Не иначе "англичанка нагадила", чтобы ни голландцам, ни французам.
От Никита
К Паршев (20.01.2005 19:40:33)
Дата 21.01.2005 13:51:01

Он и так один из лучших.

>в 815-м-то, то точно был бы величайший дипломат.
>Почему не поделили-то между Францией и Голландией?
>Не иначе "англичанка нагадила", чтобы ни голландцам, ни французам.

Ничего подобного. Вы вспомните, какое обоснование своей политики использовали французы на переговорах и все станет понятно. Именно под этот принцип они сумели не только отразить некоторые претензии, но и выдвинуть собственные и даже развалить коалицию, выставив себя как равноправного партнера великих держав после 2 вдребезги проигранных войн.

С уважением,
Никита
От Kimsky
К Паршев (20.01.2005 19:40:33)
Дата 20.01.2005 19:55:50

Это, если не тяжко глючу, уже 1830-е года.

Hi!

>Почему не поделили-то между Францией и Голландией?

Антверпен. "Пистолет, направленный в грудь Англии".

>Не иначе "англичанка нагадила", чтобы ни голландцам, ни французам.

Насколько я понимаю - не вполне. Вместо пытающихся отделиться от голландии франкофонов - которые, прижми их сейчас, потом могли бы и к французам пристать - бритты получали нейтральное независимое государство, которому этот пистолет можно было доверить.