От Нумер
К All
Дата 18.01.2005 17:22:13
Рубрики WWII; Танки;

Транспорт мотопехоты

На чём передвигались автоматчики в тбр? Слышал сумасшедшую мысль, что для них транспорта не было.
От FVL1~01
К Нумер (18.01.2005 17:22:13)
Дата 18.01.2005 20:56:19

на автомашинах "Мотопехота, потому что шагать неохота" (с)

И снова здравствуйте
>На чём передвигались автоматчики в тбр? Слышал сумасшедшую мысль, что для них транспорта не было.

Сказно именно про танковую мотопехоту, еще в 1942...


С уважением ФВЛ
От Нумер
К FVL1~01 (18.01.2005 20:56:19)
Дата 18.01.2005 20:59:06

Re: на автомашинах...

>И снова здравствуйте
>>На чём передвигались автоматчики в тбр? Слышал сумасшедшую мысль, что для них транспорта не было.
>
>Сказно именно про танковую мотопехоту, еще в 1942...

Типа на танках по рецепту Потапова ездили. Бред, скорее всего, а тем не менее.
От Исаев Алексей
К Нумер (18.01.2005 17:22:13)
Дата 18.01.2005 19:59:43

Тут вот какое дело

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Автоматчики считались танковым десантом. Но это не означает, что они ездили на танке на марше. Только в бою. На марше их возили на автомашинах.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (18.01.2005 19:59:43)
Дата 18.01.2005 20:57:36

Re: Тут вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Автоматчики считались танковым десантом. Но это не означает, что они ездили на танке на марше. Только в бою. На марше их возили на автомашинах.
 http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=8777&postorder=asc&start=325

Собственно сабж.
От Исаев Алексей
К Нумер (18.01.2005 20:57:36)
Дата 19.01.2005 10:34:30

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Рабинович, где Вы находите столько партий, что постоянно в них вступаете?" (С) не мой.
Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (19.01.2005 10:34:30)
Дата 19.01.2005 12:06:19

Re: Тут вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>"Рабинович, где Вы находите столько партий, что постоянно в них вступаете?" (С) не мой.

На воронлайне я уже пару лет сижу, правда редко там появляюсь.

>Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.

Не, ну это ясно, но а остальные 800 человек? а боеприпасы, миномёты, артиллерия?
От Исаев Алексей
К Нумер (19.01.2005 12:06:19)
Дата 19.01.2005 13:24:59

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Хамилыч гонит. Им в общем-то немного автомашин надо. Скажем 31-я танковая бригада в параде на Красной Площади 7 ноября 1941 г. везла 540 чел. на 30 грузовиках ГАЗ, а не на спинах своих танков.
>Не, ну это ясно, но а остальные 800 человек? а боеприпасы, миномёты, артиллерия?

Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (19.01.2005 13:24:59)
Дата 19.01.2005 14:22:55

Re: Тут вот...

>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.

Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?
От Дмитрий Козырев
К Нумер (19.01.2005 14:22:55)
Дата 20.01.2005 09:44:35

Re: Тут вот...

>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

В танке.
Для орудий - на тягаче.

Пополнение боеприпасов в бригаде производится армейским транспортом.

Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.01.2005 09:44:35)
Дата 20.01.2005 10:12:11

Re: Тут вот...

>В танке.

Все 3-4 боекомплекта? :)

>Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.

Как раз спор был о том, не надо ли освободить ТА от тыла.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (20.01.2005 10:12:11)
Дата 20.01.2005 10:28:45

Re: Тут вот...

>>В танке.
>
>Все 3-4 боекомплекта? :)

А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.

>>Даже ТА не имела своего тыла - см. известный спор Катукова со Сталиным.
>
>Как раз спор был о том, не надо ли освободить ТА от тыла.

Там речь шла о некоторых подразделениях боевого обеспечения, но согласен - не в тему пример.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.01.2005 10:28:45)
Дата 20.01.2005 11:31:35

Re: Тут вот...

>А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.

Затем что в прорыв уходим и чёрт знает, что со снабжением будет. 1 ТА в бублике, когда немецкая 1 ТА прорывалась что этим одним боекомплектом и воевала? :)
От Дмитрий Козырев
К Нумер (20.01.2005 11:31:35)
Дата 20.01.2005 11:33:04

Re: Тут вот...

>>А зачем столько? 1 или 1,5 в перегруз.
>
>Затем что в прорыв уходим и чёрт знает, что со снабжением будет.

Почему тогда не 10?
От Нумер
К Дмитрий Козырев (20.01.2005 11:33:04)
Дата 20.01.2005 18:51:58

Re: Тут вот...

>Почему тогда не 10?
Потому что на совещании 1940 года говорили о 3-4, правда, заправках.
От Алекс Антонов
К Нумер (20.01.2005 18:51:58)
Дата 22.01.2005 00:58:12

И 3 боекомплектах.

Буденный С. М., Маршал Советского Союза, заместитель Народного комиссара обороны СССР:

"...Тов. Павлов выдвинул вопрос о наличии 2 — 3 заправок в эшелоне развития успеха. По-моему, их надо довести до 4-х. Тов. Павлов правильно предлагает брать горючее там, где можно. Если можно в карман класть, не в жидком, а в сгущенном виде, пожалуйста, кладите в карман. А такое горючее тоже есть.

Два боекомплекта мне кажется маловато. Нужно исходить из 3-х боевых комплектов. Когда вы выходите из прорыва на простор, то надо не за всеми объектами гнаться и терять время. Вы должны, елико возможно, глубоко проникнуть в тыл с тем, чтобы получить большой простор для маневра. А если будешь гнаться за многими объектами, то свободу не приобретешь, это совершенно ясно.

У вас есть такая норма, как четыре продовольственные [суто] дачи. Это правильно. Я с этим не расхожусь. А боевых комплектов надо три, и нужно драться, чтобы было бы 4 заправки горючего. [274] Это можно сочетать. Если сразу нельзя взять 4-й заправки горючего, надо построить всю эту операцию так, чтобы обязательно там, где вы ночуете, утром [оно] уже было подвезено. А потом вы можете пользоваться на месте не только продовольствием, там можно питаться и бензином, горючим, маслом, всем..."
От Исаев Алексей
К Нумер (19.01.2005 14:22:55)
Дата 19.01.2005 14:49:32

Re: Тут вот...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

Их получают до боя, а на марше перевозятся грузовиками(вот тут использовать старались ЗИСы 3-тонные).

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (19.01.2005 14:49:32)
Дата 19.01.2005 17:36:16

Re: Тут вот...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?
>
>Их получают до боя, а на марше перевозятся грузовиками(вот тут использовать старались ЗИСы 3-тонные).

А не маловато-ли остаётся?
От Евгений Дриг
К Нумер (19.01.2005 14:22:55)
Дата 19.01.2005 14:26:09

Re: Тут вот...

>>Боеприпасы это тылы. Вопрос был про мотопехоту.
>Так в бою-то и боеприпасы нужны. А они где перевозятся?

Только боеприпасы получают перед боем, а не во время...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Valera
К Нумер (18.01.2005 17:22:13)
Дата 18.01.2005 18:23:41

Re: Транспорт мотопехоты

Если о ВОВ, то на американских БТРах. Правда видел фотки, где пехота на тбр на грузовиках либо английских "Универсалах".
От Дмитрий Козырев
К Valera (18.01.2005 18:23:41)
Дата 20.01.2005 09:39:54

На БТРах ездили разведчики (-)
От Нумер
К Valera (18.01.2005 18:23:41)
Дата 18.01.2005 19:24:50

Re: Транспорт мотопехоты

>Если о ВОВ, то на американских БТРах. Правда видел фотки, где пехота на тбр на грузовиках либо английских "Универсалах".

Мысль. Но рота на 9 БТРах? А остальные части бригады?