От Sokrat
К den~
Дата 07.04.2001 16:15:38
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Армия; ВВС; ...

"Аврора", простите, миф. (+)

>есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(

Миф чистейшей воды. Не нужен такой разведчик, технически очень сложен, скрыть его эксплуатацию практически невозможно.
От den~
К Sokrat (07.04.2001 16:15:38)
Дата 07.04.2001 23:01:15

Re: "Аврора", простите,...


>>есть у меня подозрение что те же "Авроры" над нами просвистывают с регулярностью почтового экспресса :(
>
>Миф чистейшей воды. Не нужен такой разведчик, технически очень сложен, скрыть его эксплуатацию практически невозможно.

насчет ненужен - может быть - спутники заменят - хотя американские военные жаловались в ходе войны в Заливе, что когда сняли с вооружения СР-71 - информация стала поступать гораздо хуже - никакие спутники такую инфу не давали. В связи с этим сообщением меня охватила паранойя - с чего бы они вдруг систему вооружения снимают - а замены якобы нет?
насчет скрыть эксплуатацию - позвольте усомниться - если их пару дивизий наклепать - тогда - да, а если десяток самолетов - без проблем.
Кстати читал статью в ЗВО, конец 80-х - утверждалось что прототип уже летает - впрочем это была не редакционная точка зрения.

и насчет техпроблем - плазма - а если ее используют в своих целях - как вариант плазменных стелсов(вычитал у Калашникова) - вот и полная невидимость - как инфу получать - по методе подлодок выпускаем трос на 1-2км с датчиками(в физике этих явлений я не взуб ногой - про трос заявил исходя из варианта - аппарат проламывается сквозь среду - за ним создается разряжение, быть может даже плазменное, гравитационное, нейтринное, глюонное, мюонное...простите, кажется за мной приехали %Р )
От Sokrat
К den~ (07.04.2001 23:01:15)
Дата 09.04.2001 09:50:49

Re: "Аврора", простите,...

>В связи с этим сообщением меня охватила паранойя - с чего бы они вдруг систему вооружения снимают - а замены якобы нет?

SR-71 старые, ненадежные, чудовищно дорогие в эксплуатации. Собственно, что идет на замену есть - "стэлс" БПЛА.

>насчет скрыть эксплуатацию - позвольте усомниться - если их пару дивизий наклепать - тогда - да, а если десяток самолетов - без проблем.

Гм, со всеми "спецэфектами"? Простите, не верю.

>и насчет техпроблем - плазма - а если ее используют в своих целях - как вариант плазменных стелсов(вычитал у Калашникова) - вот и полная невидимость

Пока это все - оч-ч-чень туманно.

>как инфу получать - по методе подлодок выпускаем трос на 1-2км с датчиками(в физике этих явлений я не взуб ногой - про трос заявил исходя из варианта - аппарат проламывается сквозь среду - за ним создается разряжение, быть может даже плазменное, гравитационное, нейтринное, глюонное, мюонное...простите, кажется за мной приехали %Р )

;)) Трос на М=5+ ?..

ИМХО №1 - подобная система если и была "нарисована", то за стадию макета врядли вышла.

ИМХО №2 - если и имело смысл делать замену SR-71, то только в виде аналога - М=3.5, более дешевый, более надежный, новая аппаратура.
От Boris
К den~ (07.04.2001 23:01:15)
Дата 07.04.2001 23:20:43

Браво !

А вообще прогресс техники не остановить,
невозможные идеи реализуются и примеров тому тьма.
С уважением, Boris