От А.Никольский
К Владимир Несамарский
Дата 09.04.2001 14:43:30
Рубрики Политек;

я немного в курсе проблемы


>Приветствую

>Коллеги, очень откровенное открытое письмо Олега Добродеева вывело на поверхноть недоуменный вопрос, который исподтишка меня терзал уже давно. Итак, добродеев утверждает, что с момента основания в 1993 году и до середины 1997 года НТВ была неотделима от Ельцина, была "при власти... Спасские ворота ногой открывали", по его собственному буквальному выражению.

>Как это согласуется с той исступленной антиправительственной, антиармейской кампанией в первую чеченскую войну? Более того, Добродеев прамо пишет, что заслуги пресловутой елены Масюк и Ко. в первую чеченскую обеспечивали обильное финансирование из государственного кармана. Как же так - один и тот же Ельцин посылает одних людей на войну с Дудаевым, а других людей посылает всячески мешать первым? Причем вторым платит гораздо больше... Это что, раздвоение личности? Или первое всплывшее-таки свидетельство государственной измены Бориса Николаевича?

>Кто-нибудь в состоянии разьяснить? По возможности, не ограничиваясь проклятиями в адрес ЕБН?

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
++++++
Своим освещением Чечни в первую компании НТВ, как показалось околоельцинским чиновникам, показало немеренную круть и возможность влиять на госполитику, что привело кк их испугу и желанию НТВ задобрить, что было сделано перед выборами и особенно после, когда они все эти деньги из госисточников и получили.
А после выборов-96 к власти пришла еще и Таня с Валей, а сам гарант удалился в общем-то на покой, и это окончательно озолотило НТВ. Потому как Коржаков был в общем-то склонен им денег не давать, а Таня с Валей крайне трепетно относились к тому, как их хозяйство выглядит на голубом экране и, вдобавок, были охмурены Малашенкой. Именно благодаря этому фактору НТВ удалось в информвойнах 97 года переиграть Чубайса, а в 98 году чуть ли не свалить правительство.
Однако когда поднялся Стальевич, все эти понты перестали проходить - он чел несентиментальный, не говоря уж о Путине, которому вообще на это было положить. Но НТВ продолжало гнуть прежнюю линию, поэтому Кремль решил не только не помочь в очередной раз с деньгами, но и - какая наглость - не мешать кредиторам попробовать вернуть свои деньги.
Дальнейшее известно.
С уважением, А.Никольский
От Никита
К А.Никольский (09.04.2001 14:43:30)
Дата 09.04.2001 17:26:41

Re: я немного...

Всe eто возможно и тaк, но ИMХО стрaнноe прeдстaвлeниe о дeмокрaтичeских мeхaнизмaх. Вeсь сeрьeзный ПиaР и рaзоблaчeния будь то СШA, Aнглия, Гeрмaния, Фрaнция и т.д. возожны только в чьих-то групповых интeрeсaх. Дeмокрaтия - eто бaлaнс грязи рaзных цвeтов.

Нe нaдо софистики, всeм всe понятно - зaкрывaют имeнно оппозиционный кaнaл, eсли бы дeло было только в финaнсaх - дeлaли бы всe по другому. И слeдуюшим будeт волнa рeпрeссий нa рeгионaльныe TВ и пeчaть, a потом будeтe имeть фрaнкистскую прeссу.

Интeрeснa былa и позиция коммунистa, присутствовaвшeго нa пeрeдaчe и выскaзaвшeгося зa сохрaнeниe НTВ. И обосновaния тaкой позиции.

Зaрaнee извинияюсь, нe моe eто конeчно дeло, был, тaк скaзaть, взгляд со стороны.


С увaжeниeм,
Никитa
От А.Никольский
К Никита (09.04.2001 17:26:41)
Дата 09.04.2001 17:55:37

у меня есть ответы и на эти вопросы


>Всe eто возможно и тaк, но ИMХО стрaнноe прeдстaвлeниe о дeмокрaтичeских мeхaнизмaх. Вeсь сeрьeзный ПиaР и рaзоблaчeния будь то СШA, Aнглия, Гeрмaния, Фрaнция и т.д. возожны только в чьих-то групповых интeрeсaх. Дeмокрaтия - eто бaлaнс грязи рaзных цвeтов.

>Нe нaдо софистики, всeм всe понятно - зaкрывaют имeнно оппозиционный кaнaл, eсли бы дeло было только в финaнсaх - дeлaли бы всe по другому.
+++++
Конечно, дело не в финансах, но началось с них, и никакой софистики - НТВ зарабатывало деньги вымогательством, решила что это пройдет при новой администрации, а не прошло, и сама администрация пожелала придушить этого вымогателя.

И слeдуюшим будeт волнa рeпрeссий нa рeгионaльныe TВ и пeчaть, a потом будeтe имeть фрaнкистскую прeссу.
++++++
Понимаете, местная печать и ТВ и так контролируется 100% местными (губерами, бандюками, бизнесом, где как), и по другому никогда не было.
Печать бумажная Кремль колышет не сильно, отвечаю за свои слова.

>Интeрeснa былa и позиция коммунистa, присутствовaвшeго нa пeрeдaчe и выскaзaвшeгося зa сохрaнeниe НTВ. И обосновaния тaкой позиции.
+++++
Обоснование просто как две копейки - зря что ли "Мост" КПРФ подкармливал?

>Зaрaнee извинияюсь, нe моe eто конeчно дeло, был, тaк скaзaть, взгляд со стороны.
++++++
Все нормально, проблемы медиа-бизнеса имеют международное значение.

>С увaжeниeм,
>Никитa
С уважением, А.Никольский
От Владимир Несамарский
К Никита (09.04.2001 17:26:41)
Дата 09.04.2001 17:52:38

Никита, какой же это оппозиционный канал?

Приветствую

Какая софистика, о чем Вы? НТВ - канал неприятный всякому чистоплотному человеку, то есть неприятный и президенту России, это так - но это не значит, что он оппозиционный. К примеру, газета МК - тоже весьма дурнопахнущее издание, и президента с правительством критикует в хвост и в гриву - но ведь не оппозиция же, а желтая пресса! Оппозиционные СМИ в России - это газеты Завтра, Дуэль, Демократический Выбор, Яблоко России, Советская Россия и другие, то есть те, чо явно и открыто представляют политические группы граждан.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Ф.Фомичёв
К Владимир Несамарский (09.04.2001 17:52:38)
Дата 09.04.2001 18:29:44

Re: Владимир, почему вас всё это именно ТАК задевает.

Приветствую Вас!

>Какая софистика, о чем Вы? НТВ - канал неприятный всякому чистоплотному человеку, то есть неприятный и президенту России, это так - но это не значит, что он оппозиционный. К примеру, газета МК - тоже весьма дурнопахнущее издание, и президента с правительством критикует в хвост и в гриву - но ведь не оппозиция же, а желтая пресса! Оппозиционные СМИ в России - это газеты Завтра, Дуэль, Демократический Выбор, Яблоко России, Советская Россия и другие, то есть те, чо явно и открыто представляют политические группы граждан.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Оппозиция бывает разная. Понятно - НТВ жило "в долг". "МК" - просто не "дурнопахнущее", а "воняющее" издание. Его в руки то противно взять.

А Вашу болезненную реакцию на события вокругн НТВ - не понимаю. Мне всё стало ясно в пятницу, когда утром показали встречу журналистов НТВ с Кохом. И - когда ушёл Парфёнов. Всё лучшее, что было сделано на НТВ (особено последние три - четыре года) - делал Парфёнов. И - "Намедни 61 - 91", и "Российскую империю"...

Счастливо!
От Владимир Несамарский
К Ф.Фомичёв (09.04.2001 18:29:44)
Дата 09.04.2001 18:38:50

А что, есть впечатление, что меня это ТАК задевает? На самом деле нет

Приветствую

Если меня что и задевает, так это бесконечный флейм на тему.

>Приветствую Вас!

>>Какая софистика, о чем Вы? НТВ - канал неприятный всякому чистоплотному человеку, то есть неприятный и президенту России, это так - но это не значит, что он оппозиционный. К примеру, газета МК - тоже весьма дурнопахнущее издание, и президента с правительством критикует в хвост и в гриву - но ведь не оппозиция же, а желтая пресса! Оппозиционные СМИ в России - это газеты Завтра, Дуэль, Демократический Выбор, Яблоко России, Советская Россия и другие, то есть те, чо явно и открыто представляют политические группы граждан.
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

>Оппозиция бывает разная. Понятно - НТВ жило "в долг". "МК" - просто не "дурнопахнущее", а "воняющее" издание. Его в руки то противно взять.

>А Вашу болезненную реакцию на события вокругн НТВ - не понимаю. Мне всё стало ясно в пятницу, когда утром показали встречу журналистов НТВ с Кохом. И - когда ушёл Парфёнов. Всё лучшее, что было сделано на НТВ (особено последние три - четыре года) - делал Парфёнов. И - "Намедни 61 - 91", и "Российскую империю"...

>Счастливо!
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru