От tarasv
К СОР
Дата 06.04.2001 11:52:23
Рубрики Современность; ВВС;

В чем наглость то? Кроме эмоций никаких аргументов. (-)
От СОР
К tarasv (06.04.2001 11:52:23)
Дата 06.04.2001 15:15:41

Наглость в наглости США

Тут уже десять раз приводились доводы.

Американский разведчик находился у берегов Китая или даже на его территории. Китайцы проводили какие то действия или учения у своих берегов.

В принципе есть как бы негласное правило, в таких ситуациях уступает пришлый. Во взаимоотношениях СССР-США обычно так и происходило.

Вот если бы китайские истребители, ПЛ, и корабли возились у берегов США вот тогда США имели бы полные права.
От tarasv
К СОР (06.04.2001 15:15:41)
Дата 06.04.2001 16:17:18

Это не наглость, это нормальное поведение

>Тут уже десять раз приводились доводы.

Амеры ничего не нарушали, китайцы то-же. У амерского пилота сдали нервы - слабак значит. Следующий раз пошлют более лучшего. В чем проблема-то?

>Американский разведчик находился у берегов Китая или даже на его территории. Китайцы проводили какие то действия или учения у своих берегов.

Ну и что? Наши пасли американцев, американцы наших. Китай хочет быть сверхдержавой - пусть привыкает. Накопит силенок будет так-же присматривать за американцами. А то что сейчас у Китая нет возможности контролировать американские действия, а у американцев есть возможность контролировать китайские, так это проблемы Китая, а не штатов.

>В принципе есть как бы негласное правило, в таких ситуациях уступает пришлый. Во взаимоотношениях СССР-США обычно так и происходило.

То-то U-2 летал пока не ущучили и фотки во Флайте времен моей молодости - Ту-95РЦ в сопровождении Фантомов на фоне Форрестола или Москва (вертолетоносец которая) заснятая с Си Спрайта которого отгоняет Ка-25.

>Вот если бы китайские истребители, ПЛ, и корабли возились у берегов США вот тогда США имели бы полные права.

Бред сивой кобылы. Есть возможности - используй, нет - молчи в тряпочку и копи силенки. Джентельменов в политике нет, а если есть то они идиоты. Горбачевская внешняя политика из этой области, вы что думаете штаты этим добровольно займутся?
От СОР
К tarasv (06.04.2001 16:17:18)
Дата 07.04.2001 05:06:50

С такой нормой США место в дурдоме.


>>Тут уже десять раз приводились доводы.
>
> Амеры ничего не нарушали, китайцы то-же. У амерского пилота сдали нервы - слабак значит. Следующий раз пошлют более лучшего. В чем проблема-то?

А я что утверждаю что кто то что то нарушал? Непонял в чем проблемма. Единствееное что непонял так это ситуации когда у обоих не сдадут нервы, и что понимать под сдачей нервов.

>>Американский разведчик находился у берегов Китая или даже на его территории. Китайцы проводили какие то действия или учения у своих берегов.
>
> Ну и что? Наши пасли американцев, американцы наших. Китай хочет быть сверхдержавой - пусть привыкает. Накопит силенок будет так-же присматривать за американцами. А то что сейчас у Китая нет возможности контролировать американские действия, а у американцев есть возможность контролировать китайские, так это проблемы Китая, а не штатов.

Так и я о том же хотят штаты оставатся великой державой пускай привыкают.

>>В принципе есть как бы негласное правило, в таких ситуациях уступает пришлый. Во взаимоотношениях СССР-США обычно так и происходило.
>
> То-то U-2 летал пока не ущучили и фотки во Флайте времен моей молодости - Ту-95РЦ в сопровождении Фантомов на фоне Форрестола или Москва (вертолетоносец которая) заснятая с Си Спрайта которого отгоняет Ка-25.

А интересно как можно было помешать полетам У-2? Когда появилась возможность тогда и летать пересталм.

Ну и что, что, что то на фоне? Дальше то что? И наши и они с железными нервами ни на что не обращая внимание прем дальше? Или все таки когда то сдаем нервы и сворачиваем?

>>Вот если бы китайские истребители, ПЛ, и корабли возились у берегов США вот тогда США имели бы полные права.
>
> Бред сивой кобылы. Есть возможности - используй, нет - молчи в тряпочку и копи силенки. Джентельменов в политике нет, а если есть то они идиоты. Горбачевская внешняя политика из этой области, вы что думаете штаты этим добровольно займутся?

У меня не больший бред чем у вас. У вас может быть поболее)))

И еще зачем то горбачева привели. Китайцы как раз показали что возможность есть и они ее использовали . И весма довольны несмотря на потерю пмлота. А американцы вместо того что бы молчать в тряпочку и решить вопрос по дип каналам, устроили истерику, с соплями и дескими угрозами. Или вы думаете что теперь все должны бегать и утирать им сопли?
От Sokrat
К tarasv (06.04.2001 16:17:18)
Дата 06.04.2001 16:38:14

Во! Здравое рассуждение! Подписываюсь. (-)