От Venik
К А.Никольский
Дата 02.04.2001 21:53:30
Рубрики Современность;

уверен что разбирают

Это уникальная возможность поиметь новейшую разведэлекронику. Китай такого шанса не упустит. Сейчас у Китая все карты в руках - самолет и, главное, его команда.

Можно вполне ожидать, что Буш сморозит какую-нибудь глупость. Три эсминца возле Хайнаня это уже крупный просчет. Китай это совершенно не запугает а только разозлит.

Амеры могу намекнуть, что придержат или ограничат поставки вооружений в Тайвань если Китай будет податливый в отношении самолета. Но, на мой взгляд, Китаю это не выгодно: самолет у них уже в руках а от своих обещаний амеры через несколько месяцев откажутся.

Сейчас вполне в интересах Китая затянуть долгую игру с расследованием, дипломатическими препираниями, требованиями компенсации и намеками, что таковой может явиться сам самолет.

Venik
От Дмитрий Адров
К Venik (02.04.2001 21:53:30)
Дата 02.04.2001 23:46:20

Передавали, что китайцы на борт самолета не поднимались (-)
От Юрий Лямин
К Дмитрий Адров (02.04.2001 23:46:20)
Дата 03.04.2001 04:51:28

Поднялись и весь экипаж высадили, сейчас видимо самолет расковыривают (+)


Вот с ленты.ру
"Между тем китайские власти, проигнорировав требования США, в понедельник поднялись на борт попавшего к ним ЕР-3 и сняли с него весь экипаж - 24 человека, включая женщин. Об этом корреспонденту CNN сообщил неназванный китайский источник.
Удалось установить также, что членов экипажа разделили и содержат по одному, но где и в каких условиях - пока неизвестно. В последний раз экипаж выходил на связь с базой сразу после своей вынужденной посадки."
От Василий Фофанов
К Юрий Лямин (03.04.2001 04:51:28)
Дата 03.04.2001 13:32:49

"включая женщин", дурдом.А также стариков и детей.Это не женщины, а в/служащие:) (-)
От Banzay
К Василий Фофанов (03.04.2001 13:32:49)
Дата 03.04.2001 17:38:10

Василий ну что ты докопался может они штацких б..дей катали... (-)
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (02.04.2001 23:46:20)
Дата 03.04.2001 00:19:32

Поднимались; вроде как на самолет ворвались немедленно после его посадки (-)
От Джобник
К Venik (02.04.2001 21:53:30)
Дата 02.04.2001 23:41:26

Хм...

Приветствую вас

>Это уникальная возможность поиметь новейшую разведэлекронику. Китай такого шанса не упустит. Сейчас у Китая все карты в руках - самолет и, главное, его команда.

В принципе должна быть автоматическая система самопорчи секретных девайсов для любой экстренной ситуации. Так что, думается, софта китайцам не вынуть. И с железом не так всё просто.

>Джобник
От Venik
К Джобник (02.04.2001 23:41:26)
Дата 03.04.2001 17:18:22

Сомнительно

> В принципе должна быть автоматическая система самопорчи секретных девайсов для любой экстренной ситуации. Так что, думается, софта китайцам не вынуть. И с железом не так всё просто.

Не думаю что есть такие системы. Во всяком случае не автоматические. Все что говорят американские эксперты свидетельствует только о наличии соответствующих инструкций по уничтожению наиболее секретной информации.

А вообще в деле много неясностей. Почему самолет приземлился в Китае? У команды есть парашюты и спасательное оборудование. Зачем доставлять секретный самолет прямо в руки китайцам? Тут что-то не так...

Venik
От Siberiаn
К Venik (03.04.2001 17:18:22)
Дата 04.04.2001 05:39:17

Да какие парашюты??


>> В принципе должна быть автоматическая система самопорчи секретных девайсов для любой экстренной ситуации. Так что, думается, софта китайцам не вынуть. И с железом не так всё просто.
>
>Не думаю что есть такие системы. Во всяком случае не автоматические. Все что говорят американские эксперты свидетельствует только о наличии соответствующих инструкций по уничтожению наиболее секретной информации.

>А вообще в деле много неясностей. Почему самолет приземлился в Китае? У команды есть парашюты и спасательное оборудование. Зачем доставлять секретный самолет прямо в руки китайцам? Тут что-то не так...

>Venik
***************************************************
экипаж заставить выпрыгнуть - это вряд ли. Тем более амеровский - где массажистки? Педикюрные операторы? Импасибл в натуре..
Вот при Сталине наши бы выпрыгнули и без парашютов
Siberian
От Гришa
К Venik (03.04.2001 17:18:22)
Дата 03.04.2001 21:30:47

Re: Сомнительно

>А вообще в деле много неясностей. Почему самолет приземлился в Китае? У команды есть парашюты и спасательное оборудование. Зачем доставлять секретный самолет прямо в руки китайцам? Тут что-то не так...

>Вeник

Один товaрищ в интeрнeтe, который говорил что он служил нa EП-3, скaзaл что пaрaшуты сняли, чтобы добaвить большe aпaрaтуры (24 пaрaшутa всётaки вeсят кой-чeго). A шaнсы сaдиться нa морe у тaкого сaмолётa прaктичeски ноль, из зa рaдaрa под брюхом.
От Джобник
К Venik (03.04.2001 17:18:22)
Дата 03.04.2001 20:51:15

Re: Сомнительно

Приветствую вас

>> В принципе должна быть автоматическая система самопорчи секретных девайсов для любой экстренной ситуации. Так что, думается, софта китайцам не вынуть. И с железом не так всё просто.
>
>Не думаю что есть такие системы. Во всяком случае не автоматические.

Открою военную тайну - есть ! :) Должно срабатывать при пожаре, резком толчке, разгерметизации и т.д.

>Все что говорят американские эксперты свидетельствует только о наличии соответствующих инструкций по уничтожению наиболее секретной информации.

Ага... заходит самолёт на аварийную посадку, а народ на борту ломами апаратуру долбит :)

>А вообще в деле много неясностей. Почему самолет приземлился в Китае? У команды есть парашюты и спасательное оборудование. Зачем доставлять секретный самолет прямо в руки китайцам? Тут что-то не так...

Дла подставы слишком дорого.

Ну вот Штаты не хотели, чтоб Израиль "Фальконы" продал - вот и получили что получили...

>Venik
Джобник
От Siberiаn
К Джобник (03.04.2001 20:51:15)
Дата 04.04.2001 06:13:04

Согласен. Могу представить что на борту было...


> Ага... заходит самолёт на аварийную посадку, а народ на борту ломами апаратуру долбит :)


>Джобник

Да у них полные штаны в этот момент были. Я прикидываю - после столкновения, да еще такого серьезного, они думали только об одном - как бы сесть!! Пристегнулись и ждали, вылупив глаза - и было от чего собсно. Я разговаривал с экипажем самолета который садился без движков с 3 километровой высоты.
Siberian
От Venik
К Джобник (03.04.2001 20:51:15)
Дата 03.04.2001 23:12:43

Именно так

> Открою военную тайну - есть ! :) Должно срабатывать при пожаре, резком толчке, разгерметизации и т.д.

Да-да, все эти системы самоуничтожения а ля Джеймс Бонд существуют только на бумаге. Никто не будет рисковать такой аппаратурой и информацией из-за какого-то толчка или пожара на борту.

Именно ломиками и работают. Какой-то американский адмирал вчера в новостях об этом как-раз и говорил. Стереть диски, конечно, можно, но на это нужно время а всякие супер-пупер устройства по уничтожению информации это воображение Голливуда.

Venik
От Exeter
К Venik (03.04.2001 23:12:43)
Дата 03.04.2001 23:50:46

Re: Именно так

Все-таки, уважаемый Venik, системы подрыва наиболее важных/секретных блоков вмонтированными пиропатронами на этом аэроплане наверняка есть. В США таковые еще на В-29 применялись. И в ВВС СССР широко использовались. Другое дело, что в самолете РР и РТР, напичканном электронной аппаратурой сверху донизу, всё равно 90 проц. аппаратуры этой целой останется.

С уважением, Exeter.
От Джобник
К Exeter (03.04.2001 23:50:46)
Дата 04.04.2001 00:09:37

Re: Именно так

Приветствую вас

>Все-таки, уважаемый Venik, системы подрыва наиболее важных/секретных блоков вмонтированными пиропатронами на этом аэроплане наверняка есть. В США таковые еще на В-29 применялись. И в ВВС СССР широко использовались. Другое дело, что в самолете РР и РТР, напичканном электронной аппаратурой сверху донизу, всё равно 90 проц. аппаратуры этой целой останется.

Да зачем взрывать - можно и током "убить".

>С уважением, Exeter.
Джобник
От Джобник
К Venik (03.04.2001 23:12:43)
Дата 03.04.2001 23:25:34

Re: Именно так

Приветствую вас

>Да-да, все эти системы самоуничтожения а ля Джеймс Бонд существуют только на бумаге. Стереть диски, конечно, можно, но на это нужно время а всякие супер-пупер устройства по уничтожению информации это воображение Голливуда.

Э-э-э... Ну у нас такие системы стояли... Потому как ломиком на истребителе или вертолёте не особо поработаешь.

>Venik
Джобник
От А.Никольский
К Venik (02.04.2001 21:53:30)
Дата 02.04.2001 22:02:10

интересно, есть там какие-нибудь коды, как на "Пуэбло" (-)
От Гришa
К А.Никольский (02.04.2001 22:02:10)
Дата 03.04.2001 21:27:50

Kоды мeняуться кaждыe 2-3 дня. (-)
От Бродяга
К А.Никольский (02.04.2001 22:02:10)
Дата 03.04.2001 09:12:08

Кстати...

День добрый всем!

На "Пуэбло" янкесы так и не успели шифртехнику уничтожить, хотя времени было поболе. Один ветеран вспоминал, как он пытался кувалдой разбить машинку, но не вышло, поскольку она была в стальном корпусе :-)

С приветом, Бродяга
От Exeter
К Venik (02.04.2001 21:53:30)
Дата 02.04.2001 22:00:23

Хе! С китайской помощью расквитаемся за МиГ-25 Беленко ! :-))) (-)
От den~
К Exeter (02.04.2001 22:00:23)
Дата 02.04.2001 23:57:42

даа-вряд ли дадут они нам чего-нибудь :-/ (-)
От Exeter
К den~ (02.04.2001 23:57:42)
Дата 03.04.2001 00:13:13

Зато получим моральное удовлетворение :-))

То-то амеры завизжали о "международном праве". В 1976 г не визжали...

С уважением, Exeter
От Леонид
К Exeter (03.04.2001 00:13:13)
Дата 04.04.2001 20:13:08

А какой кайф

CNN смотреть :-))) Ух как рыдают!
От SVAN
К Exeter (02.04.2001 22:00:23)
Дата 02.04.2001 22:02:25

Русский с китайцем - братья навек! :)) (-)