От Валерий Мухин
К Чобиток Василий
Дата 03.04.2001 17:26:08
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Кстати, про...

>Валер, а как по твоему верно (ну это и так уже понятно) и почему?
>Я, честно говоря, разницы не вижу.

Разница есть. Название «Объект» используется при обозначение всей БТТ, нумерация «объектов» общая для всех заводов. Причем первая цифра номера обозначает разработчика: «4» - Харьков, «1» – Тагил и т.д. Уже только по этому «640» не может быть «объектом».
Честно говоря термин «изделие» применительно к БТТ я впервые услышал именно по отношению к ЧО.

>Кстати, не в курсе каким РД определяется "объект" или "изделие"?

Не знаю. :-(

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дервиш
К Валерий Мухин (03.04.2001 17:26:08)
Дата 05.04.2001 05:12:18

Re: Не факт!


>Разница есть. Название «Объект» используется при обозначение всей БТТ, нумерация «объектов» общая для всех заводов.
================================
Далеко не факт! Вот совершенно точно знаю (сам документацию смотрел) что "Тунгуска " например совершенно официально именовалась как "изделие 2С6" а она серийная. А вот имея старый еще советский фотоальбом Кубинки так там везде в аннотациях слово обьект применяется к не пошедшим в серию таеккам и гус машинам.
От Василий Фофанов
К Дервиш (05.04.2001 05:12:18)
Дата 05.04.2001 13:47:28

Но-но

> А вот имея старый еще советский фотоальбом Кубинки так там везде в аннотациях слово обьект применяется к не пошедшим в серию таеккам и гус машинам.

Нет. Все зовется объектами. Руководство на Т-80У называется 219АС-ТО-И и т.п.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (03.04.2001 17:26:08)
Дата 04.04.2001 20:38:51

Аргумент непонятен

>Разница есть. Название «Объект» используется при обозначение всей БТТ, нумерация «объектов» общая для всех заводов. Причем первая цифра номера обозначает разработчика: «4» - Харьков, «1» – Тагил и т.д. Уже только по этому «640» не может быть «объектом».

Так почему поэтому? Омску как раз шестерка и выделена, так что тут противоречия нет. В конце концов "изделием" он обозван был только на сайте омичей, а сайты для ВПК временами тааакие бездари клепают....

>Честно говоря термин «изделие» применительно к БТТ я впервые услышал именно по отношению к ЧО.

В том то и дело. Поэтому рука сама тянется к бритве Оккама ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (04.04.2001 20:38:51)
Дата 05.04.2001 03:56:41

Re: Аргумент непонятен

>Омску как раз шестерка и выделена

Ах, вот оно как! А я то голову ломаю, где делали 675 и 688 объекты. А оказалось в Омске их делали. :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (05.04.2001 03:56:41)
Дата 05.04.2001 13:35:20

А и впрямь, это ж Курган. Залога в очередной раз обоср... :) (-)
От Prof
К Валерий Мухин (03.04.2001 17:26:08)
Дата 04.04.2001 20:13:30

Так получается, что ЧО это часть танка, а не танк?


>>Валер, а как по твоему верно (ну это и так уже понятно) и почему?
>>Я, честно говоря, разницы не вижу.
>
>Разница есть. Название «Объект» используется при обозначение всей БТТ, нумерация «объектов» общая для всех заводов. Причем первая цифра номера обозначает разработчика: «4» - Харьков, «1» – Тагил и т.д. Уже только по этому «640» не может быть «объектом».
>Честно говоря термин «изделие» применительно к БТТ я впервые услышал именно по отношению к ЧО.

Ведь изделиями обзывают: Двигатели (например изд.29) или СУО и т.д.

C уважением, Prof.
От Валерий Мухин
К Prof (04.04.2001 20:13:30)
Дата 05.04.2001 03:57:49

Re: Так получается,...

>Ведь изделиями обзывают: Двигатели (например изд.29) или СУО и т.д.

Ракеты, например. ЧО - ракета! :-)

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru