От Denis23
К All
Дата 26.11.2004 12:07:46
Рубрики WWI; Танки;

а почему не пробовали установить на ИС-2 100-мм пушку Д-10С вместо Д-25Т ?

Здравствуйте!


Во всех монографиях и статьях по ИСу которые мне приходилось читать, проскальзывало мнение, что 122 мм орудие не совсем подходило для танка в основном по причине низкой скорострельности, низкого боекомплекта и т.д.
Но ведь было в наличии "морское" 100 мм орудие которое юзали на Су 100, достаточно эффективное против немецких танков, и одновременно, с хорошим фугасным эффектом, однако ничего про попытки его установить на ИС-2 не известно.

С уважением, Денис.
От Amstrong
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 22:42:15

Ре: а почему...

ещё один вопрос:

цитирую:
" ИС это штурмовой танк. борьба с танками не первейшая его задача"

мог бы ктонибудь превисти официальныи документы и чтонибудь похожее что такое высказывание подверждает.???
От Banzay
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 17:11:10

Ко всему прочему добавлю что...

Приветствую!

труба была с качеством стволов до 60% брака это у 100мм. Плюс у 100мм снарядов фугасность низкая. да и бронебойный не фонтан , это только в середине 60-х исправили.

Да и тяжко такой унитар в башне ИСа ворочать ...
это в танке с развитой нишей башни его туда-сюда. а снизу совсем тяжко...
От Denis23
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:34:20

Спасибо всем ответившим, вопрос ясен. (-)
От Novik
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:18:40

Re: Пробовали.

> Во всех монографиях и статьях по ИСу которые мне приходилось читать,
проскальзывало мнение, что 122 мм орудие не совсем подходило для танка в
основном по причине низкой скорострельности, низкого боекомплекта и т.д.

Есть статья Свирина в одном мз "Полигонов".
Коротенько
1) Практическая скорострельность сильно не отличалась ввиду необходимости
ворочать унитар в тесной башне.
2) Боекомплект больше на копейки - 1 или 2 снаряда.
3) На практике по танкам лучше работал 122мм снаряд ввиду качества немецкой
брони конца войны - ее лучше брал снаряд с большей массой, чем с большей
начальной скоростью.
4) Фугасное действие не сравнимо
5) Вообщем, масса еще всего
От Rom
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:15:52

Почему не пробовали? Пробовали.

См., например, http://battlefield.ru/armaments/d10_r.html
От Роман (rvb)
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:11:40

Потому что _пробовали_. На тот момент преимуществ перед 122 сотка не показала.

1) унитар 100 мм не сильно удобнее, чем раздельный 122 - выигрыша в скорострельности и боекомплекте не получаем (в отличие от более просторной рубки СУ-100).

2) бронебойный снаряд для сотки еще не был отработан

3) по ДОТам и аналогичным целям 122 эффективнее

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.su/holmovo/forum/ )
От БорисК
К Роман (rvb) (26.11.2004 12:11:40)
Дата 28.11.2004 08:24:14

Re: Потому что...

>2) бронебойный снаряд для сотки еще не был отработан

Совершенно верно. Только 11 ноября 1944 г. началась поставка бронебойных снарядов в армию для БС-3 и Д-10 (СУ-100).
От Виктор Крестинин
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:10:02

ИС это штурмовой танк. борьба с танками не первейшая его задача (-)
От Дмитрий Козырев
К Denis23 (26.11.2004 12:07:46)
Дата 26.11.2004 12:08:58

Потому что ее осн. цель - не танки. (-)