ВИФ2 NE: Ветка : Знаковый Гусь

От	Pout
К	Andrew
Дата	04.04.2001 17:59:26
Рубрики	Прочее;

Знаковый Гусь

>***остался вопрос открытым: откуда такая направленная радость почтенной публики на одно отдельно взятое событие? Казалось бы, есть еще чему возмущаться/радоваться - в зависимости от отношения к соседу.

Нчему лично не радуюсь и энергию свою берегу. Просто
МидиаМост - это "олигополия"номер 1, корпорация, претендовавшая на "все вместе". Не только на функции собственно СМИ, как широко их не понимай, но и на идеологическую промывку мозгов и формирование генотипа - все это мне и моим детям за наши же деньги. Крупные киты-медиамаганты(блин завелись у нас такие... а Гусь среди китов - первый среди равных) всерьез посчитали себя самой настояшей властью, не 4ой, а набольшей, верхней. Как у них операция по установлению своего перзидента не выгорела - перешли к тотальной холодно-информационной войне, втом числе против прежних своих кормильцев-подельников. Мне лично "войны СМИ" в стиле конца 90х годов надоели. Жертв много, среди мирного населения.

"Наклейка рождает власть". Павловский и Третьяков, главред"Независьки"(они-то знают)об этом "акспете" порядочно писАли не только в отнощении Гуся, но по поводу его истории.
Или вот так еще можно сказать(правда, было это уже давненько, но куском можно процитировать).
==цит=============
В России, как нигде в мире, действует мощная и скоординированная группа людей, которых я назову интеллектуально-пропагандистской клакой. Это замкнутая каста-корпорация, захватившая центральные СМИ, тотально контролирующая телевидение и по своей силе вполне сопоставимая с президентом. Эта каста плотно спаяна общей коллаборационистской идеологией, круговой порукой, общими тусовками и стилем жизни, выделяющим их далеко не в лучшую сторону даже из среды самых заматерелых адаптантов. Это адаптанты из адаптантов, их мозговой и социально-психологический центр, координирующий общие усилия по уничтожению России, производящий и массированно тиражирующий прозападнические и русофобские идеологемы. Это “неприкасаемые”: стоило генералу Коржакову тронуть одного из этой касты - Лисовского (дело о знаменитой “коробке из-под ксерокса”), как генерал слетел со своей должности. Скоординированная травля СМИ способна сбросить с занимаемой позиции самое высокопоставленное лицо.

Социальная функция этой группы - осуществление мутации социального генотипа русской нации, ее культургенетическая перекодировка в западническом русле. Программы, транслируемые СМИ, осуществляют своего рода кодирование всего населения, но острием своим направлены прежде всего на молодежь. Клака осуществляет фактический отрыв молодежи от русской национальной культуры, разрушает преемственность культурной традиции, в том числе этнической самоидентификации. И результат уже налицо: по данным социологического исследования Б.В. Дубина, “постоянно чувствуют себя русскими... лишь 56 процентов молодежи” (“Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения”, 1995, №1). Как пишет журналист Юрий Нечипоренко, “они затронули столь глубинные основания человеческого бытия, что игнорирование их вызова будет говорить не о терпимости культуры, а о степени безответственности, которая характеризует нежизнеспособность нации” (“Независимая газета”, 3.06.94).

Клака сознательно и целенаправленно плодит аномию. “Но развитая культура состоит из запретов и табу, - справедливо напоминает психолог И. Медведева. - Когда все время показывают расчлененные трупы, ребенка уже не трогают бабушкины больные ноги, в обществе атрофируется сострадание. Уголовным повадкам у нас стали подражать даже дошколята. Нарушена техника психокультурной безопасности, и это грозит взрывом” (“Известия”, 21.04.98).
...
http://rus-sky.org/history/library/articles/adaptant.htm
==================

с уважением

От	Andrew
К	Pout (04.04.2001 17:59:26)
Дата	04.04.2001 18:33:01

Re: Знаковый Гусь

>МидиаМост - это "олигополия"номер 1, корпорация, претендовавшая на "все вместе".

***ну и? большие корпорации - большие претензии. Проблемы Microsoft решает антимонопольный комитет. А у нас?

Не только на функции собственно СМИ, как широко их не понимай, но и на идеологическую промывку мозгов и формирование генотипа - все это мне и моим детям за наши же деньги.

***какие деньги? откуда? никто этим вопросом серьезно не занимается, как видно. И потом, какое СМИ не занимается формированием образов или "промыванием мозгов", если угодно? Которое на бюджете? Оно тоже моет мозги, только в пользу тех, кто бюджетом распоряжается.

Мне лично "войны СМИ" в стиле конца 90х годов надоели. Жертв много, среди мирного населения.

***ну вот, снова... если компания частная, она отражает взгляд владельца. Государственная - взгляд власти. Вам мешают обе вместе?

***Все остальное - извините, открытием Америки не назовешь. Почему не поговорить на военно-историческом форуме про "мафию" на эстраде, в искусстве, на таможне и прочая? Имеете предложить другое устройство государства? Так причем тут отдельно взятый Гусь? Я не вижу разницы между каналами телевидения вообще - везде групповые интересы. Только на НТВ они качественнее преподносятся. И то и другое - субъективные мнения. Откуда такая радость по поводу передела? Бог с ним, с Гусем, в чьи руки НТВ сейчас попадет? Вы в самом деле считаете, что новые хозяева за свои деньги да с благими намерениями будут генофонд улучшать?! О бедном Коржакове замолвят слово?

С уважением, А. http://www.tradereport.net

От	Pout
К	Andrew (04.04.2001 18:33:01)
Дата	04.04.2001 19:53:20

Re: Знаковый Гусь

>>МидиаМост - это "олигополия"номер 1, корпорация, претендовавшая на "все вместе".
>
>***ну и? большие корпорации - большие претензии. Проблемы Microsoft решает антимонопольный комитет. А у нас?

У них монополии, у нас- олигархии. Олигополии у нас такие, что главная цель их - не бизнес, а власть и через нее монопольный бизнес(в сфере, регионе, на гос.уровне)

>Не только на функции собственно СМИ, как широко их не понимай, но и на идеологическую промывку мозгов и формирование генотипа - все это мне и моим детям за наши же деньги.

>***какие деньги? откуда? никто этим вопросом серьезно не занимается, как видно.

деньги бюджетные и кредиты от Сбербанка, т.е. - наши , мои. Про"Бонум"тут уже рассказывали не раз, т.е. с этим разбирались.

> И потом, какое СМИ не занимается формированием образов или "промыванием мозгов", если угодно? Которое на бюджете? Оно тоже моет мозги, только в пользу тех, кто бюджетом распоряжается.

"пусть цветут сто цветов"(с)Мао. За свом деньги и чуть более ответственно, чем при дедушке.
А "большие ядовитые сорняки"(это тоже из да-цзы-бао)не надо.

>Мне лично "войны СМИ" в стиле конца 90х годов надоели. Жертв много, среди мирного населения.

>***ну вот, снова... если компания частная, она отражает взгляд владельца. Государственная - взгляд власти. Вам мешают обе вместе?

Информационные войны - это не метафора, в 97-98 так и было , вспомните те времена. По законам холодной войны надо сражаться с внешним противником, а не с собственным населением

>***Все остальное - извините, открытием Америки не назовешь. Почему не поговорить на военно-историческом форуме про "мафию" на эстраде, в искусстве, на таможне и прочая? Имеете предложить другое устройство государства? Так причем тут отдельно взятый Гусь? Я не вижу разницы между каналами телевидения вообще - везде групповые интересы. Только на НТВ они качественнее преподносятся. И то и другое - субъективные мнения. Откуда такая радость по поводу передела? Бог с ним, с Гусем, в чьи руки НТВ сейчас попадет? Вы в самом деле считаете, что новые хозяева за свои деньги да с благими намерениями будут генофонд улучшать?! О бедном Коржакове замолвят слово?

да нету у меня радости и злорадного удовольствия, я от тона устал, их выпученных глазок и исерик по всякому поводу, расчлененок и погони за все более жареными фактами и все более пробивающими до кишок сенсациями. Спокойней, Дункель(с). Пусть вещают тоном ниже. Пример гуся - другим наука. Журналистов и профи никто не изничтожает, а продвинутые(напр.Масюк)просто перебежали вовремя в другие грцуппы и несколько сбавили тон, плюс стали меньше кусать титьку, из которой сосут.

с уважением
С.
>С уважением, А.

От	Andrew
К	Pout (04.04.2001 19:53:20)
Дата	04.04.2001 21:14:19

Re: Знаковый Гусь

> У них монополии, у нас- олигархии. Олигополии у нас такие, что главная цель их - не бизнес, а власть и через нее монопольный бизнес(в сфере, регионе, на гос.уровне)

***Ну, про мультинациональные-то корпорации Вы наверняка слышали? НТВ - жалкое такое подобие международной корпорации. Газпром поболее будет. Это не сфера, это уже мультисферы, не регион, а макрорегион... и т.д. К чему мы об этом?

> деньги бюджетные и кредиты от Сбербанка, т.е. - наши , мои. Про"Бонум"тут уже рассказывали не раз, т.е. с этим разбирались.

***у-у-у, Сбербанк это же не персонифицированный бюджет! И не касса Касьянова. Чего тут удивительного? Идите и вы, получайте кредит в Сбербанке! Каким боком это все к нашему карману-то?

> Информационные войны - это не метафора, в 97-98 так и было , вспомните те времена. По законам холодной войны надо сражаться с внешним противником, а не с собственным населением

***частная компания сама определяет метод ведения конкурентной борьбы. В рамках закона.

> да нету у меня радости и злорадного удовольствия, я от тона устал, их выпученных глазок и исерик по всякому поводу, расчлененок и погони за все более жареными фактами и все более пробивающими до кишок сенсациями. Спокойней, Дункель(с). Пусть вещают тоном ниже. Пример гуся - другим наука.

***Кому??? Вероятнее всего нам с Вами: вот я нашел "жаренный вариант" железного креста, к примеру. А мне сверху Новик с Мухиным - бац, не высовывайся! И ветку рубанули :))

Журналистов и профи никто не изничтожает, а продвинутые(напр.Масюк) просто перебежали вовремя в другие грцуппы и несколько сбавили тон, плюс стали меньше кусать титьку, из которой сосут.

***Вот, это ближе к теме: титьку сосут все. Команда НТВ видимо будет переключена на другую титьку с вероятностью ее выключения - если будут трепыхаться.

С уважением, А. http://www.tradereport.net

От	Pout
К	Andrew (04.04.2001 18:33:01)
Дата	04.04.2001 19:49:20

Re: Знаковый Гусь

>>МидиаМост - это "олигополия"номер 1, корпорация, претендовавшая на "все вместе".
>
>***ну и? большие корпорации - большие претензии. Проблемы Microsoft решает антимонопольный комитет. А у нас?

У их монополии, у нас- олигархии. Олигополии у нас такие, что главная цель их - не бизнес, а власть и через нее монополтный бизнес(в сфере, регионе, на гос.уровне)

>Не только на функции собственно СМИ, как широко их не понимай, но и на идеологическую промывку мозгов и формирование генотипа - все это мне и моим детям за наши же деньги.

>***какие деньги? откуда? никто этим вопросом серьезно не занимается, как видно.

деньги бюджетные и кредиты от сбербанка, т.е. - наши , мои. Про"Бонум"тут уже рассказывали не раз, т.е. с этим разбирались.

> И потом, какое СМИ не занимается формированием образов или "промыванием мозгов", если угодно? Которое на бюджете? Оно тоже моет мозги, только в пользу тех, кто бюджетом распоряжается.

"пусть цветут сто цветов"(с)Мао. за свом деньги и чуть броее ответственно, чем при дедушке.

>Мне лично "войны СМИ" в стиле конца 90х годов надоели. Жертв много, среди мирного населения.

>***ну вот, снова... если компания частная, она отражает взгляд владельца. Государственная - взгляд власти. Вам мешают обе вместе?

Информационные войны - это не метафора, в 97-98 так и было . По законам холодной войны надо сражаться с внешним противником. а не с собственным населением
>***Все остальное - извините, открытием Америки не назовешь. Почему не поговорить на военно-историческом форуме про "мафию" на эстраде, в искусстве, на таможне и прочая? Имеете предложить другое устройство государства? Так причем тут отдельно взятый Гусь? Я не вижу разницы между каналами телевидения вообще - везде групповые интересы. Только на НТВ они качественнее преподносятся. И то и другое - субъективные мнения. Откуда такая радость по поводу передела? Бог с ним, с Гусем, в чьи руки НТВ сейчас попадет? Вы в самом деле считаете, что новые хозяева за свои деньги да с благими намерениями будут генофонд улучшать?! О бедном Коржакове замолвят слово?

да нету у меня радости и злорадного удовольствия, я от тона устал, их выпученных глазок. расчлен

От	УСТС
К	Pout (04.04.2001 17:59:26)
Дата	04.04.2001 18:16:15

Почему же Гусь?

>Клака сознательно и целенаправленно плодит аномию. “Но развитая культура состоит из запретов и табу, - справедливо напоминает психолог И. Медведева. - Когда все время показывают расчлененные трупы, ребенка уже не трогают бабушкины больные ноги, в обществе атрофируется сострадание. Уголовным повадкам у нас стали подражать даже дошколята. Нарушена техника психокультурной безопасности, и это грозит взрывом” (“Известия”, 21.04.98).

А причем тут, извините, Гусь, как Вы выразилис, и НТВ?
Если уж про "расчлененку" - то лидерсво здесь явно за ТВ-6 и ОРТ (а это не Гусь, а Береза); если о "моральных ценностях" - то опять же РТР с показом Скуратова тут лидер, (а потом и Доренко на ОРТ повторил).
Если лично Вам не нравится НТВ - это, ИМХО, Ваше дело. Не надо на него вешать всех собак.
Замечу также, что и "Лисовский с коробкой" "творил", в основном, на ОРТ.
Так что - все, о чем вы написали - правильно, только почему ж одним можно, а именно НТВ - нельзя, а?
Или Вы думаете - это "первый этап"? Дон Рэба потом и остальных прижмет?
Сомнительно что-то...
"Страшно, когда к власти в стране приходит мелкий и злобный человечек" (с) слова коллеги дона Рэбы по службе в Германии.

С уважением,
УСТС

От	Андю
К	УСТС (04.04.2001 18:16:15)
Дата	05.04.2001 00:22:49

Напрасно вы дона Рэбу из "ТББ" пинаете (+)

Приветствую !

Где-то года с полтора был туточки у нас диспут по Стругацким, замодерированный в итоге ув. Администрацией, как жуткий офф-топ. Так там замечательную, ИМХО, вещь публиковали с пояснением того, что не сопливый прогрессор, а именно дон Рэба яаляется истинным героем повести ! Так вот. Но к военной истории и президенту это действительно отношения не имеет.

Всего хорошего, Андрей.

От	SerP-M
К	УСТС (04.04.2001 18:16:15)
Дата	04.04.2001 22:48:02

Вообще-то, среди порядочных людей ... (+)

Приветствую!

Небольшой комментарий к нижеследующему:
==========================
>Или Вы думаете - это "первый этап"? Дон Рэба потом и остальных прижмет?
>Сомнительно что-то...
>"Страшно, когда к власти в стране приходит мелкий и злобный человечек" (с) слова коллеги дона Рэбы по службе в Германии.
+++++++++++++++++++++++
... за такие вещи принято ОТВЕЧАТЬ в среде "благородных донов" - не перед "спецслужбами", а перед такими же порядочными людьми и, как это ни банально звучит, перед собственной совестью. Насколько я информирован, "обсуждаемый" пока что не сделал ничего, за что ему можно было бы такую кличку "лепить". Я имею ввиду - если все же на объективность претендовать. Служба в органах безопасности??? Почему же Вы тогда Буша-старшего (бывший глава ЦРУ)так не обзываете??? Между прочим, если действительно серьезно покопаться, то аналогичное прошлое найдется у довольно значительной прослойки западных (и амерских, и европейских) политиков и дипломатов. И этих туда же??? Ну-ну... Так что этот аргумент не работает (если, конечно, все же претендовать на объективность). Далее: "внешний вид и повадки" - уж совсем слабый аргумент - для поверхностных умов, которые дальше "одежки" видеть не способны. Все остальное ("гонитель", и т.п.) весьма спорно, так как, сдается мне, соответствующие круги в процессе борьбы за свое финансовое существование попросту стремятся выдать желаемое за действительное. А долги действительно надо платить аккуратно - или "идти с молотка". Ну, а о случаях продвинутой паранойи под названием "Путинофобия" я и говорить не хочу, так как такие вещи не лечатся. Впрочем, ИМХО, в большинстве случаев имеет место лишь "видимость" паранойи, а что на самом деле под этим скрыто - смотрите выше.
Вообще, наклеивание кличек - это типичный пропагандистский прием создания "клише" в сознании населения, но - уж очень нечистоплотный. Имею в виду: это автоматически ставит применяющего этот прием морально НИЖЕ обзываемого (если сабж, конечно, не ответит тем же). Таким образом, констатирую, что уважаемые защитники интересов олигархов, которые любят рядиться в псевдодемократическую тогу, за последние годы сильно опустились морально (уважаемый Сибиряк еще что-нибудь добавил бы по этому поводу...). Скажу только, что, ИМХО, к РЕАЛЬНОЙ демократии, такие журни уже давно имеют весьма опосредованное отношение...
С уважением,
Сергей М.

>С уважением,
>УСТС

От	УСТС
К	SerP-M (04.04.2001 22:48:02)
Дата	05.04.2001 01:40:41

Согласен(+)

Приветствую!
>... за такие вещи принято ОТВЕЧАТЬ в среде "благородных донов" - не перед "спецслужбами", а перед такими же порядочными людьми и, как это ни банально звучит, перед собственной совестью.
Исключительно после его гаденькой ухмылки: "Она утонула."
>Насколько я информирован, "обсуждаемый" пока что не сделал ничего, за что ему можно было бы такую кличку "лепить". Я имею ввиду - если все же на объективность претендовать.
Вы действительно так считаете?
Блажен, кто верует:-)
>Служба в органах безопасности???
В том числе и это. И именно потому, что умных и талантливых людей там много, но порядочных - не встречал. Не довелось, увы:-( И не может быть в принципе (ИМХО)
А кличку лепить - ну что ж: может быть Вы еще не читали его опус "От первого лица"?
Прочтите. Особливо его рассказ о его участии в событиях путча и об "окончании" его службы в КГБ в августе 1991 года. Весьма поучительная ложь.
>Далее: "внешний вид и повадки" - уж совсем слабый аргумент - для поверхностных умов, которые дальше "одежки" видеть не способны.
Согласен. Но "физиономика" - тоже, говорят, претендует иногда на научность.
>Все остальное ("гонитель", и т.п.) весьма спорно, так как, сдается мне, соответствующие круги в процессе борьбы за свое финансовое существование попросту стремятся выдать желаемое за действительное.
Вы действительно, то ли не очень информированы, то ли притворяетесь:-)
>А долги действительно надо платить аккуратно - или "идти с молотка".
Да? Действительно? Вы не знаете точно, сколько должно НТВ в сумме Газпрому и Внешэкономбанку? Знаете? И когда должно было заплатить долги по срокам?
А сколько должно в сумме государство НТВ? И когда обязывалось платить?
А теперь вычтите одно из другого (причем из ВТОРОГО первое),.. и повторите свою фразу:-)

С уважением,
УСТС

От	SerP-M
К	УСТС (05.04.2001 01:40:41)
Дата	05.04.2001 08:15:35

Ну не УСТС, а фонтан эмоций! (+)

От	УСТС
К	SerP-M (05.04.2001 08:15:35)
Дата	05.04.2001 10:52:12

Если фонтан... то заткни его:-)))

Приветствую!

>Вы знаете, чему меня за мои 43 года (через 2 дня ровно будет!) жизнь научила, дак это НЕ ВЕРИТЬ ЭМОЦИЯМ
Поздравляю! С днем рождения!
>>Исключительно после его гаденькой ухмылки: "Она утонула."
>Интервью видел в США. Улыбка "гаденькой" мне совсем не показалась, когда он про лодку сказал. эмоциональное "нравится/не нравится".
А мне показалась. И просто оскорбила. Что ж теперь делать?
>У Вас же эмоция так и брызжет - потому сразу настораживает.
Я не стал цитировать весь предыдущий текст, но в сети как-то принято "эмоциями" называть вот это самое обилие "криков" заглавными буквами и большое количество вопросительных и восклицательных знаков.
>Но эмоций у Вас ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, а потому (см.выше)и элемент "веры" У ВАС заведомо больше.
С чего Вы взяли, что у меня больше, да еще и "значительно"? Потому что мне ухмылка Путина не понравилась? Знаете, мне еще очень не нравится мимика амер. актрисы Вупи Голдберг. Плиз, Ваши выводы из этого.
>Не имел много знакомых в этой среде, потому мой личный опыт сильно ограничен. Однако, из тех, что встречал (всего 5 человек), люди попадались совершенно РАЗНЫЕ. И откровенно "плохие", и очень даже "хорошие". Примерно половина на половину. ИМХО, как везде. Потому, все же считаю, что за снобизм типа Вашего (Ваше "в принципе") в обществе благородных донов можно и фейсом об стол!
Теперь я еще и сноб. Спасибо.
Однако быстро и уверенно Вы ярлыки навешиваете:-)
>>А кличку лепить - ну что ж: может быть Вы еще не читали его опус "От первого лица"?
>Нет. Прочту. А почему "опус"??? Опять эмоция прет самая неприглядная. Ну, какой-то Вы прямо весь "бульварный" что-ли. Не могу подобрать лучшего определения, уж извините.
>>Прочтите. Особливо его рассказ о его участии в событиях путча и об "окончании" его службы в КГБ в августе 1991 года. Весьма поучительная ложь.
>А Вы проверяли??? Очень интересно, откуда Вы знаете "истину в последней инстанции"??? Или - почему Вы считаете свою инфу (если таковая есть) этой самой последней истиной??? Ну а вдруг Вы ОШИБАЕТЕСЬ??? Что тогда??? Или не может быть по определению???
Нет, эмоций то сколько! "Не читал", но опусом назвать нельзя; "Не читал" - но вряд ли там может быть неправда...
А я теперь еще и "бульварный":-)
Ну как я могу с Вами что-то обсуждать, если Вы этого не читали, а?
Хотя нет - чуть-чуть процитирую (вольно) и задам всего один вопрос.
Вот Путин (а вероятнее всего, не он, а т.н. наемные литераторы - потому и "опус") пишет о своем первом "выходе" в КГБ. На первом курсе универа. Пришел, попросился на работу. Ему якобы посоветовали доучиться и потом уж приходить.
Я лично студентом ходил устраиваться на работу вагоны разгружать, хлеб по ночам в лотки на "Красном Пекаре" укладывать... В свободное, в общем, от занятий время "денежки на девушек" зарабатывал:-)
Как Вы себе представляете - чего и на что хотел заработать студент Путин в КГБ?
Как Вы себе представляете работу в КГБ "в свободное от учебы время"?
Стукач он, в общем, был, ИМХО. Но необыкновенный - стучал, видно, уж слишком виртуозно. Потому как стукачей в принципе никогда в штат не берут - из простого опасения, что "привычка стучать на товарищей" будет мешать совместной работе.
Но, видно, стучал весьма хорошо. (ИМХО, потому и "видно")
>>Согласен. Но "физиономика" - тоже, говорят, претендует иногда на научность.
>Ага! Ключевое слово - "претендует".
Нет - ключевых слов два: "согласен" и "говорят"; первое и стоит первым, а второе - выделено запятыми. Потому именно "физиономика"... Пошутить я себе позволил. Наверно, неумно и не к месту... Потому как Вы сразу опять меня ругаете:-)
>Таким образом - выдали себя с головой (в смысле: показали, на какой ОСНОВЕ все Ваши рассуждения построены - см. выше).
Из непонятого - и такие выводы? Уж прямо таки ВСЕ рассуждения?
>>А сколько должно в сумме государство НТВ? И когда обязывалось платить?
>Просветите, пожалуйста. Как то же государство выкручивало руки "Газпрому", чтобы он дал кредиты для поддержания НТВ на плаву - знаю. Про долги государства - узнать было бы интересно. Странно: с каких мормышек??? Компания-то частная. Просветите, уважьте!
>Вы начали - Вы и заканчивайте. Только без дураков: все расчеты со ссылками, и причем со ссылками на серьезную "литературу", а не на бульварщину (бульварные журни что угодно напишут!).
Ну вот - и здесь Вы не в курсе:-)
Но мне сразу требование - "со ссылками", да "на серьезную литературу".
Уважаемый, я же не спрашивал Вас об источниках Вашего знания о долгах НТВ, когда Вы утверждали об этих долгах - просто заметил Вам, что Вы не все знаете.
Просвещу (частично). Потому как "не накорми, а дай в руки удочку":-))
Есть "Закон о СМИ" в России.
Есть программа поддержки этих самых СМИ (всяких, в т.ч. и частных)
На эту поддержку выделяется определенная часть бюджета. Бюджет принимается парламентом и становится Законом.
Закон должен выполняться правительством.
В полном объеме и в срок. Так?
И это далеко не "все мормышки".
Скажем так, это процентов 15-20 из того, что государство в сумме не заплатило НТВ.
Дерзайте. Проверяйте. Или "Бюджет РФ" постатейно - бульварное издание для Вас?
А уж справка Счетной палаты об исполнении бюджета - вообще "желтое издание"?

С уважением,
УСТС

От	УСТС
К	УСТС (05.04.2001 01:40:41)
Дата	05.04.2001 03:41:13

Плюс(+)

Приветствую!
Посмотрите заголовок:
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/87055.htm

Или "Закона о защите чести и достоинства Киселева" не написали еще? (по аналогии с "нет такого закона, по которому можно посадить Березовского")

С уважением,
УСТС

От	Pout
К	УСТС (04.04.2001 18:16:15)
Дата	04.04.2001 19:01:44

летят утки... и два гуся (с)народное