От Максим Гераськин
К Максим Гераськин
Дата 31.03.2001 19:56:34
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Результаты прогона

=========================================
Диаметр первой линзы объектива D=0.04
Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
Коэф. отражения отраж. поверхности линзы Kr=0.05
Расстояние до снайпера L=400
Радиус объектива приемника Rd=0.002
Радиус дифрагмы глаза Re=0.001
Фокусное расстояние глаза Fe=0.02
Коэф. отражения от сетчатки Kret=0.1
-----------------------------------------
Радиус пучка от линзы на расстоянии L=400 равен 40
От линзы в приемник попадет E1=1.25e-010 энергии пучка
Из глаза выйдет E21=0.00025 энергии пучка
Радиус пучка из глаза на расстоянии 400 равен 0.04
Из глаза в приемник попадет E2=6.25e-007

Соотношение энергий сигналов, принятых от сетчатки глаза и линзы: 5000

ИТАК, от сетчатки поймается в 5000 раз более мощный сигнал

С уважением,
Максим Гераськин
От Василий(ABAPer)
К Максим Гераськин (31.03.2001 19:56:34)
Дата 02.04.2001 11:49:41

Пока только вопросы

Мое почтение.

>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.
Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

>Коэф. отражения отраж. поверхности линзы
Kr=0.05
>Расстояние до снайпера L=400
>Радиус объектива приемника Rd=0.002
>Радиус дифрагмы глаза Re=0.001
>Фокусное расстояние глаза Fe=0.02
>Коэф. отражения от сетчатки Kret=0.1

И еще вопрос. А что зрачки согласованы именно для стрельбы при ярком солнце? То есть у Вас именно 20-ти кратный прицел? Значит ночью из него ничего не видно?

С уважением,
Василий.
От Максим Гераськин
К Василий(ABAPer) (02.04.2001 11:49:41)
Дата 02.04.2001 12:37:14

Re: Пока только...

>>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
>Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.

Это типичный радиус.

>Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

Если плоская - ясен перец, блик будет очень сильный. Но практически невероятно, чтобы он попал в приемник. Снайпер должен смотреть прямо на прибор;).
Если радиус, скажем, метровый, тогда соотношение 400.
Однако, блик будет ловится, только если снайпер смотрит в пределах 8м от устройства.

>И еще вопрос. А что зрачки согласованы именно для стрельбы при ярком солнце?

Это верное замечание. Однако, поскольку прицелы обычно "равнозрачковые" и даже выше, то, следовательно, равнозрачковость не такой уж и редкий случай. Для 2мм зрачка глаза, при условии, что выходной зрачок прибора - 6, получится ослабление в 9 раз. Все равно 555.
Однако, есть и резервы
1)Kret не 0.1, а 0.1-0.3
2)Такой маленькие зрачок у наблюдателя далеко не всегда.

Дык. Я не претендую на абсолютность, однако расчет показывает, что резервы у такой схемы есть.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (02.04.2001 12:37:14)
Дата 02.04.2001 13:07:26

Сорри, для 1м получается 800 (-)
От Роман (rvb)
К Василий(ABAPer) (02.04.2001 11:49:41)
Дата 02.04.2001 12:12:09

Re: Пока только...

>>Диаметр первой линзы объектива D=0.04
>>Радиус отражающей поверхности линзы R=0.4
>Это откуда? Прицелы бывают сильно разными.
>Захочу сделаю переднюю повверхность плоской. Захочу еще круче закруглю.

А еще можно построить прицел по схеме Максутова и получить _вогнутую_ переднюю поверхность линзы :).

Кстати, видел где-то фотографию оптического прицела такой схемы, с характерной "блямбой" на передней линзе.

Так что надо бы просчитать для различных значений (хотя бы для тех, которые на практике реально встречаются), а потом уже сравнивать результаты.

S.Y. Roman
От Максим Гераськин
К Роман (rvb) (02.04.2001 12:12:09)
Дата 02.04.2001 12:38:51

Re: Пока только...

>А еще можно построить прицел по схеме Максутова и получить _вогнутую_ переднюю поверхность линзы :).

А это без разницы - вогнутая или выпуклая. При равных радиусах угол расхождения отраженного пучка такой же.

>Так что надо бы просчитать для различных значений

Ну вот для радиуса 1м получается 555. Все равно два порядка.

С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (02.04.2001 12:38:51)
Дата 02.04.2001 12:53:12

Сорри, для 1м получается 800 (-)