От Rustam Muginov
К Максим Гераськин
Дата 02.04.2001 19:14:43
Рубрики Суворов (В.Резун);

правда?

Здравствуйте, уважаемые.

>Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>>Каким образом данные самолета АНТ-42 влияют на бред Резуна о ТБ-7?
>
>Рустам, Вы меня удивляете. АНТ-42, ТБ-7, Пе-8 - это последовательные названия одного самолета.

Правда?
Про ТБ-7/Пе-8 я знал. А что самолет изначально разработан в КБ Туполева и потом передан Петлякову? Можно ссылочки на эту инфу?

И кроме того, почему тогда резун писал о тысяче самолетов боставляющих пять килотонн? Неувязочка получается...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Х-55
К Rustam Muginov (02.04.2001 19:14:43)
Дата 03.04.2001 06:40:14

Сюда глядите (+)

Приветствую!

>Правда?
>Про ТБ-7/Пе-8 я знал. А что самолет изначально разработан в КБ Туполева и потом передан Петлякову?
>Можно ссылочки на эту инфу?

http://www.cofe.ru/Avia/P/P-49.htm


С уважением, Х-55.
От Максим Гераськин
К Rustam Muginov (02.04.2001 19:14:43)
Дата 02.04.2001 23:15:58

Re: правда?

>Про ТБ-7/Пе-8 я знал. А что самолет изначально разработан в КБ Туполева и потом передан Петлякову? Можно ссылочки на эту инфу?

Из того, что под рукой, например, Шавров. АНТ-27 начал разрабатываться Петляковым под руководством Туполева. Далее стал называться ТБ-7. После смерти Петлякова переименован в Пе-8.
Ну и Л.Л.Кербер об этом пишет, естественно.

>И кроме того, почему тогда резун писал о тысяче самолетов боставляющих пять килотонн? Неувязочка получается...

Да, вот здесь Резун перегнул. Трех тонн ему показалось мало. ПЯТЬ!

С уважением, Максим Гераськин
От Rustam Muginov
К Максим Гераськин (02.04.2001 23:15:58)
Дата 03.04.2001 11:11:08

Итак...

Здравствуйте, уважаемые.

>>И кроме того, почему тогда резун писал о тысяче самолетов боставляющих пять килотонн? Неувязочка получается...
>
>Да, вот здесь Резун перегнул. Трех тонн ему показалось мало. ПЯТЬ!

Итак, Вы согласны, что по крайней мере в этом случае Резун говорит неправду?
И конкретное данное "доказательство", с чего я и начал этот спор - дутое?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Максим Гераськин
К Rustam Muginov (03.04.2001 11:11:08)
Дата 03.04.2001 11:14:37

Re: Итак...

>Итак, Вы согласны, что по крайней мере в этом случае Резун говорит неправду?

Дык. Согласен полностью. Переврал Л.Л. Кербера.

>И конкретное данное "доказательство", с чего я и начал этот спор - дутое?

Однако, "проблема" в том, что Л.Л. Кербер приводит то же самое доказательство. Резун лишь его усилил, изменив 3 на 5.

С уважением, Максим Гераськин
От Rustam Muginov
К Максим Гераськин (03.04.2001 11:14:37)
Дата 03.04.2001 11:32:21

Re: Итак...

Здравствуйте, уважаемые.

>>Итак, Вы согласны, что по крайней мере в этом случае Резун говорит неправду?
>
>Дык. Согласен полностью. Переврал Л.Л. Кербера.

>>И конкретное данное "доказательство", с чего я и начал этот спор - дутое?
>
>Однако, "проблема" в том, что Л.Л. Кербер приводит то же самое доказательство. Резун лишь его усилил, изменив 3 на 5.

А вот теперь передергиваете Вы.
Кербер вссего лишь "подумал", что тысяча бомбардировщиков могла бы устрашить Гитлера. Но не делал резуноидальных выводов.

>С уважением, Максим Гераськин
С уважением, Рустам Мугинов.
От Максим Гераськин
К Rustam Muginov (03.04.2001 11:32:21)
Дата 03.04.2001 11:43:26

Re: Итак...

>А вот теперь передергиваете Вы.
>Кербер вссего лишь "подумал", что тысяча бомбардировщиков могла бы устрашить Гитлера. Но не делал резуноидальных выводов.

Отнюдь. Спор начался с тезиса "1000 ТБ-7=нет WWII". Именно это и утверждает Кербер.
Вы тоже не озвучили "резуноидальных" выводов. Так что я обсуждаю "1000 ТБ-7=нет WWII". Если Вы что-то другое имеете ввиду, то скажите конкретно, что.

С уважением, Максим Гераськин
От М.Свирин
К Максим Гераськин (03.04.2001 11:43:26)
Дата 03.04.2001 11:46:54

1000 ТБ-7 = НЕТ СССР. И все. (-)
От Максим Гераськин
К М.Свирин (03.04.2001 11:46:54)
Дата 03.04.2001 12:02:24

Ну что же, возможно, и так (-)
От Сергей Беккер
К Максим Гераськин (03.04.2001 12:02:24)
Дата 03.04.2001 18:48:15

Re: Ну что...

Приветствую!
No!
С уважением Сергей Беккер