От Цефа
К Дмитрий Анненков
Дата 31.03.2001 03:26:58
Рубрики Современность; Армия; Евреи и Израиль;

Re: А вот...

>Я так понимаю что такие устройства должны выполнять роль ложных целей для дезинформации противника и роль условного противника на учениях
Главным образом второе - принять эту штуку за настоящий танк, тем более израильский, может разве что ну очень обкуренный пилот или наводчик... или вот Жилин (шучу я, шучу) :-)))) Это муляж, который играет роль советско-арабского танка на учениях. Для этого на нем установлена система MILES, которая и симулирует "выстрелы" и "попадания".
От Василий Фофанов
К Цефа (31.03.2001 03:26:58)
Дата 31.03.2001 15:36:58

Э, не скавыте, батенька

>Главным образом второе - принять эту штуку за настоящий танк, тем более израильский, может разве что ну очень обкуренный пилот или наводчик...

Либо все ВВС США обкурены, либо не прав ты. Они, орлы, в Югославии даже легковушки с воткнутым в ветровое стекло бревном за танк принимали. Причем делали неск.заходов, а то никак "подбить" не удавалось :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (31.03.2001 15:36:58)
Дата 01.04.2001 12:08:11

Re: Э, не...

Именно об этом я и думал когда писал, честно говоря :-)
Но тем не менее, нам же не против против американцев воевать. Они бомбили легковушки с бревнами потому что боялись спустится в досягаемость югославских ПВО, и вообще тактика муляжей хороша когда воюешь против врага имеющего превосходство в воздухе, но который боится спускаться слишком низко и не хочет вводить в бой сухопутные войска. Для нашей специфики это не очень подходит. Арабы не полагаются полностью на свои ВВС для уничтожения нашей техники, они делают куда больший упор на артиллерию, ПТУРы и т.д.. И правильно делают, между прочим. Им главное даже не превосходство в воздухе удержать, а защитить собственные войска и особенно ПВО от нашей авиации. Конечно, они используют ВВС для работы по наземным целям, но в основном они концентрируются на прикрытии своей бронетехники и зонтика ПВО от наших налетов. Например в 73-м, даже в начале войны когда они достигли значительных успехов в наступлении, арабская авиация не отлетала слишком далеко от зоны действия своих войск, не наносила массированых ударов по "дальним" (ну, если можно так сказать у нас :-) ) целям, сирийская авиация даже не пыталась отбомбится по Рамат Давиду, например, и египетская тоже не действовала слишком далеко за линией фронта. Вместо этого они отбивали удары израильских ВВС (и очень неплохо, кстати) и бомбили цели в непосредственной близости. При этом, однако, когда они всё таки бомбили израильские позиции и технику, они не боялись опускатся низко, и поэтому хорошо видели свои цели. Правда, пока я это писал, я вспомнил что во время Шестидневной войны ЦАХАЛ использовал макеты по крайней мере в двух отдельных случаях - на аэродроме Меггидо сирийцы разбомили муляжи израильских самолетов, и на южном фронте против египтян - ЦАХАЛ сконцентрировал множество танковых муляжей (почти две полные "бригады") в районе Кунтиллы, с тем чтобы египтяне решили что именно это и будет основное направление израильского удара. После воздушной разведки египтяне купились, и заработали себе удар во фланг. Но второй раз такой трюк не прошел бы, к семидесятым годам они получили новые средства разведки, и стали лучше проверять свои данные. Сейчас так тем более. Хотя... египетские ВВС оснащены и обучены американцами... может быть против них имело бы смысл понаделать макетов :-) Но опять же, никто не собирается давать им шанс прорватся в наш тыл. А тащить муляжи на фронт все равно мало смысла.
От Venik
К Василий Фофанов (31.03.2001 15:36:58)
Дата 31.03.2001 20:00:13

К слову о птичках

>Либо все ВВС США обкурены, либо не прав ты. Они, орлы, в Югославии даже легковушки с воткнутым в ветровое стекло бревном за танк принимали. Причем делали неск.заходов, а то никак "подбить" не удавалось :)



Этот конкретный "танк" был успешно разобран на запчасти американской LGB всего два дня после установки. Оперативно работали :-)

Venik