От Chestnut
К ZaReznik
Дата 05.11.2004 17:57:37
Рубрики WWI;

Re: Чем южнее,...

>Мда...ну и зачем интерсено отдали Украине "Volga"...Взамен Крыма что-ли? ;))
>А чё тогда не "Kuban"

Всё нормально, так и планировалось. мб ещё взамен Транснистрии и дистрикта Галициен

>Но конешно Великая Финляндия неплохо смотриться. А вот с Турцией, Малой Азией и Северной Африкой - полные непонятки.

>С чего вдруг так "раздули" Албанию и наоборот загнобили Хорватию.

Границы на Балканах как раз как они были в 1942 году (тут, кстати, накладочка вышла -- Гитлер в 1943-м отобрал взад у Итальянской республики Триест и южный Тироль). Да, а почему Хорватию загнобили? Вон она, во всей красе.
От ZaReznik
К Chestnut (05.11.2004 17:57:37)
Дата 05.11.2004 18:12:10

Re: Чем южнее,...

>>Мда...ну и зачем интерсено отдали Украине "Volga"...Взамен Крыма что-ли? ;))
>>А чё тогда не "Kuban"
>
>Всё нормально, так и планировалось. мб ещё взамен Транснистрии и дистрикта Галициен

Еще одна "украинская странность" - чего Румыния под себя еще кусок Буковины не подмяла?

>Границы на Балканах как раз как они были в 1942 году (тут, кстати, накладочка вышла -- Гитлер в 1943-м отобрал взад у Итальянской республики Триест и южный Тироль). Да, а почему Хорватию загнобили? Вон она, во всей красе.

Странно, что оставили на карте ту же Сербию с Черногорией. Странность в том ключе - что победа в войне, подразумевает "раздачу слонов" (т.е. перекройку карты) для наиболее активных соратников. Или же в этом финском раскладе каким-то образом и Тито участвует? Опять-таки весьма странно, что Турция осталась совершенно в стороне и ничего не отщипнула себе ни на Балканах, ни на Кавказе, ни в Азии.
От Chestnut
К ZaReznik (05.11.2004 18:12:10)
Дата 05.11.2004 18:21:24

Re: Чем южнее,...

>>>Мда...ну и зачем интерсено отдали Украине "Volga"...Взамен Крыма что-ли? ;))
>>>А чё тогда не "Kuban"
>>
>>Всё нормально, так и планировалось. мб ещё взамен Транснистрии и дистрикта Галициен
>
>Еще одна "украинская странность" - чего Румыния под себя еще кусок Буковины не подмяла?

Какой "ещё кусок"? Никакого "ещё куска" не осталось.

>Странно, что оставили на карте ту же Сербию с Черногорией. Странность в том ключе - что победа в войне, подразумевает "раздачу слонов" (т.е. перекройку карты) для наиболее активных соратников. Или же в этом финском раскладе каким-то образом и Тито участвует? Опять-таки весьма странно, что Турция осталась совершенно в стороне и ничего не отщипнула себе ни на Балканах, ни на Кавказе, ни в Азии.

Ну правильно -- из Югославии сделали громадную Хорватию, маленькие но гордые Сербию с Черногорией (со своими правительствами), куски поотдавали Итальянцам как напрямую, так и через албанцев, болгарам, венграм, ну и себе тоже. Всё так и было, гляньте хоть http://encycl.yandex.ru/redir?dtype=encyc&url=www.rubricon.com/showbigimg.asp%3Fid%3D289425195
От ZaReznik
К Chestnut (05.11.2004 18:21:24)
Дата 05.11.2004 22:25:51

Re: Чем южнее,...

>Какой "ещё кусок"? Никакого "ещё куска" не осталось.

Там еще чуть-чуть. Над Молдавией ;)

>Ну правильно -- из Югославии сделали громадную Хорватию, маленькие но гордые Сербию с Черногорией (со своими правительствами), куски поотдавали Итальянцам как напрямую, так и через албанцев, болгарам, венграм, ну и себе тоже. Всё так и было, гляньте хоть http://encycl.yandex.ru/redir?dtype=encyc&url=www.rubricon.com/showbigimg.asp%3Fid%3D289425195

Неее. Это всё понятно. Но (ИМХО) - Великая Победа на Востоке явно ведь подразумевает раздачу "дополнительных слонов" (см. например, ту же Финляндию), а ведь хорваты на Восточном фронте отметились самым активнейшим образом. Вот поэтому мне кажется странным, что им не выдали дополнительных бонусов на Балканах.

Опять-таки, совершенно неясно, почему при таких раскладах Швейцария сохранила нейтралитет.