От KGI
К Вад
Дата 29.03.2001 20:11:27
Рубрики Современность; Флот; Память;

Re: Через четыре...



>>>О-о, славные шестидесятые годы, как молоды мы были...
>>
>>Мдаа,интересно. Т.е. Вы полагаете что в 80-е или сейчас не патрулируют.Сидят в Бангоре и Кингс Бей, курят сигары,лежат в шезлонгах и наслаждаются процветанием:).
>
>>С Уважением.
>
>Да нет, просто этот этап советский ВМФ прошел в 60 годах ,постройка Москвы и Ленинграда, да а Вы их как в одиночное плавание или АУГ-КУГ будем делать

Будем делать следующее.Построим три пары этих кораблей.Одна пара на СФ,другая на ТОФ,одна в резерве и на отдыхе(на СФ и ТОФ по кораблю).СФовскую пару пошлем патрулировать в район патрулирования американских ПЛАРБ в Атлантике - где нибудь в районе от Бермуд до Багам и Флориды.
Тофовскую в район от Гавайев до Сиэтла.В общем задача заключается в том чтобы в этих районах всегда присутствовала пара.И вообще мне кажется ,что пара кораблей одного проекта должна быть у нас основной тактической еденицей.А не какие-то там КУГи,ПУГи,АУГи и прочии адмиральские фантазии:).

С Уважением.
От ID
К KGI (29.03.2001 20:11:27)
Дата 30.03.2001 01:09:02

Некоторые мысли по поводу...

>>Да нет, просто этот этап советский ВМФ прошел в 60 годах ,постройка Москвы и Ленинграда, да а Вы их как в одиночное плавание или АУГ-КУГ будем делать

Присоединяюсь к высказанному скепсису - ни Ленинград, ни Москва не были достаточно адекватными боевыми еденицами и в конце концов путь развития авианесущих кораблей в Советскиом ВМФ привел к необходимости создания полноценных авианосцев.
А противолодочные вертолетоносцы - это ИМХО от лукавого. :)

>СФовскую пару пошлем патрулировать в район патрулирования американских ПЛАРБ в Атлантике -
>Тофовскую в район от Гавайев до Сиэтла.
Вопрос - сколько ПЛАРБ США находится/может находится одновременно на боевом патрулировании? Сколько у них будет районов патрулирования? Какое число районов патрулирования окажется в зоне боевого воздействия двух пар? Каким образом будет обеспечиваться боевая устойчивость российских противолодочных соединений от угрозы со стороны АУГ вероятного проивника?

> И вообще мне кажется ,что пара кораблей одного проекта должна быть у нас основной тактической еденицей.А не какие-то там КУГи,ПУГи,АУГи и прочии адмиральские фантазии:).
Я иногда склоне верить профессионалам, а не любителям. :)

Забавное совпадение - 19 марта на день подводника я общался с одним уважаемым адмиралом флота и говоря о необходимых для флота кораблях он высказал мысли которые по двум пунктам совпали с вашими:
1. Размещение на ТОФ и на СФ (ну это понятно не в Маркизову же лужу загонять).
2. Количество - 6 штук (4 в море + 2 на ремонте)

Во всем остальном никакого совпадения. Никакой противолодочной специализации. Никаких СВВП. Только нормальный авианосец - 60-70 тыс.т., только самолеты нормального взлета и посадки, причем желательно не с трамплином, а с катапультой. Неавиационное вооружение - только зенитное ближнего радиуса.
Хотя я конечно понимаю, что в нынешней экономической ситуации это не более чем благие пожелания

С уважением, ID
От KGI
К ID (30.03.2001 01:09:02)
Дата 30.03.2001 14:23:16

Re: Некоторые мысли

>Присоединяюсь к высказанному скепсису - ни Ленинград, ни Москва не были достаточно адекватными боевыми еденицами

Это откуда такое суждение.

>Вопрос - сколько ПЛАРБ США находится/может находится одновременно на боевом
патрулировании?

Не более 10.

> Каким образом будет обеспечиваться боевая устойчивость российских противолодочных соединений от угрозы со стороны АУГ вероятного проивника?

Как-то Вы не врубаетесь.В мирное время никаким кораблям и ПЛ устойчивость не нужна.Всем кораблям кроме ПЛАРБ:).Ну а в военное будет обеспечиваться развитой ПВО соединения,ЗРК ДД.

>Я иногда склоне верить профессионалам, а не любителям. :)

Ну дык эти самые профессионалы и руководили у нас все время,определяли стратегию,начиная со второй половины 60-х. Результат на лице.

С уважением
От Игорь Скородумов
К KGI (30.03.2001 14:23:16)
Дата 31.03.2001 09:06:47

Re: Некоторые мысли

>
>Ну дык эти самые профессионалы и руководили у нас все время,определяли стратегию,начиная со второй половины 60-х. Результат на лице.

Тут Вы не правы... Профессионалы (Кузнецов например) в 50-х предлагал 8 АВ. А вот после него пришли профессионалы из ЦК, которые порезали весь флот, потом, получив пинок под Кубой решили, что нам нужны ПЛ и силы ПЛО. И только потом вняли требованиям моряков и стали строить АВ. Только от их "профессионализма" страна уже загнулась...

С уважением
Игорь

>С уважением
От Вад
К KGI (29.03.2001 20:11:27)
Дата 29.03.2001 20:31:18

Re: Через четыре...




>Будем делать следующее.Построим три пары этих кораблей.Одна пара на СФ,другая на ТОФ,одна в резерве и на отдыхе(на СФ и ТОФ по кораблю).СФовскую пару пошлем патрулировать в район патрулирования американских ПЛАРБ в Атлантике - где нибудь в районе от Бермуд до Багам и Флориды.
>Тофовскую в район от Гавайев до Сиэтла.В общем задача заключается в том чтобы в этих районах всегда присутствовала пара.И вообще мне кажется ,что пара кораблей одного проекта должна быть у нас основной тактической еденицей.А не какие-то там КУГи,ПУГи,АУГи и прочии адмиральские фантазии:).

>С Уважением.

А зачем ,что они должны там делать, выслеживать многоцелевые АПЛ и держать их на крючке-практически невозможно да и смысл, ПЛАРБ- их не подпустят к районам патрулирования, случай войны-какова их задача-честно говоря не понимаю смысла этого, кроме того уже была такая попытка в 60-Москва и Ленинград пытались отслеживать АПЛ в Средиземном море-но тогда это было объяснимо-не допустить ракетный удар по СССР. Да и нынешние возможности судостроения не позволят выполнить такой проект,
Ну хоть поговорили
От KGI
К Вад (29.03.2001 20:31:18)
Дата 29.03.2001 20:47:48

Re: Через четыре...


>А зачем ,что они должны там делать, выслеживать многоцелевые АПЛ и держать их на крючке-практически невозможно

А ни кто и не собирается заниматься такой глупостью как выслеживание ударных АПЛ.Они сами придут.Это еще ВМВ показала.

>ПЛАРБ- их не подпустят к районам патрулирования,

Это если только они в терводах США будут патрулировать:).А иначе каким образом они не подпустят, в мирное-то время.Объясните механизм неподпускания:).

>, кроме того уже была такая попытка в 60-Москва и Ленинград пытались отслеживать АПЛ в Средиземном море-но тогда это было объяснимо-не допустить ракетный удар по СССР.

Не разбираетесь Вы в большой стратегии(шутливо).Не допустить удар они ни как не смогут.Сигнал принят,ключ повернут и тю-тю.
Недопускай потом сколько угодно:).А вот держать занесенный топор над главной составляющей это да,дело.Хотя бы в отдельно взятом районе.

С Уважением.