Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Не так уж много сравнивать.
Между ними мало общего. Другие задачи, другой стиль исполнения... В Тунисе это была миссия возмездия, прилетели, покидали бомбы примерно на лагерь ООП, и улетели. Смысл был исключительно в том чтобы показать палестинцам "мы можем до вас добратся где угодно". В Тунисе не было настоящего ПВО прикрывающего цель, не было реальной опасности потери самолетов и пилотов. Единственной проблемой было расстояние - там всем самолетам пришлось дозаправлятся в воздухе. В Ираке была миссия на уничтожение конкретного обьекта, причем провалится она не могла, пришлось забрасывать туда спецназовцев - для целеуказания, защиты пилотов в случае сбития, и подверждения уничтожения реактора. Там было мощное ПВО которое представляло очень реальную угрозу... Так что это разные вещи.
Да в рейде на Тунис было меньше самолётов, но эффективность налёта
на реактор в Осирак всё-таки исключительная. Да конечно - лазерное целеуказание, но есть куча факторов способных помешать - от пылящей по дороге машине до спец. постановки дымовой завесы. И не стоит забывать что в случае применения КАБ общая масса взрывчатки доставленной к цели не превысит 10тонн(GBU-10 Paveway I). Так что версию что была диверсия а налёт прикрытие следует учесть.
>на реактор в Осирак всё-таки исключительная. Да конечно - лазерное целеуказание, но есть куча факторов способных помешать - от пылящей по дороге машине до спец. постановки дымовой завесы. И не стоит забывать что в случае применения КАБ общая масса взрывчатки доставленной к цели не превысит 10тонн(GBU-10 Paveway I). Так что версию что была диверсия а налёт прикрытие следует учесть.
Если не секрет, в в каких источниках говорилось о применении КАБ при налёте на реактор ?