От Мелхиседек
К Поручик Баранов
Дата 23.03.2001 17:24:35
Рубрики Прочее;

Re: Как минимум,...

Во-первых, больший калибр обеспечивает бОльшую прицельную дальность.

Не большую, а меньшую - за счет большего аэродинамического сопротивления.

Во-вторых, обеспечивается большая номенклатура боеприпасов (помимо зажигательных и бронебойных - осколочно-фугасные снаряды).
Какое фугасное дейсттвие у 20 мм снарядов?:) 4-7 г ВВ мало что сделают.

Кроме того, пушка - более универсальное оружие, подходит для боьбы с наземными целями.
С какими целями?
Грузовик уничтожит и пулемет, против танка нам хватит.
От Поручик Баранов
К Мелхиседек (23.03.2001 17:24:35)
Дата 23.03.2001 18:25:12

Шутить изволите?

Добрый день!

>Во-первых, больший калибр обеспечивает бОльшую прицельную дальность.

>Не большую, а меньшую - за счет большего аэродинамического сопротивления.

Нет, именно бОльшую - за счет увеличения метательного заряда и большей путевой устойчивости (гироскопический момент значительно больше).

>Какое фугасное дейсттвие у 20 мм снарядов?:) 4-7 г ВВ мало что сделают.

Фугасное действие, достаточное для проделывания дыр площадью около 1 кв.м. От пуль даже 12,7 остаются только аккуратные отверстия диаметром немного больше самой пули.

>Кроме того, пушка - более универсальное оружие, подходит для боьбы с наземными целями.
>С какими целями?
>Грузовик уничтожит и пулемет, против танка нам хватит.

Смотря против какого танка. Помимо танков есть и другие цели, например, деревянные строения.

С уважением, Поручик
От Мелхиседек
К Поручик Баранов (23.03.2001 18:25:12)
Дата 23.03.2001 18:37:03

Re: Шутить изволите?

Нет, именно бОльшую - за счет увеличения метательного заряда
Метательный заряд тот же.
и большей путевой устойчивости (гироскопический момент значительно больше).
Как ни странно, кучность сопоставима.

КаФугасное действие, достаточное для проделывания дыр площадью около 1 кв.м. От пуль даже 12,7 остаются только аккуратные отверстия диаметром немного больше самой пули.

Но дыры не от одного снаряда, а от нескольких и разрушения такого рада вызываются как провило не фугасным действием.

Смотря против какого танка. Помимо танков есть и другие цели, например, деревянные строения.

По собственному опыту знаю, что зажигательная пуля из НСВ нормально поджигает деревянный сарай.

Р.S. И вообще, ставили бы нормальные пушки 20 мм, а не эти переделки.
От FVL1~01
К Мелхиседек (23.03.2001 18:37:03)
Дата 24.03.2001 03:45:19

Отвечаю

И снова здравствуйте

>Нет, именно бОльшую - за счет увеличения метательного заряда
>Метательный заряд тот же.
>и большей путевой устойчивости (гироскопический момент значительно больше).
>Как ни странно, кучность сопоставима.
Дальность и кучность любого пулемета/пушки 30-40 выше чем эффективность среднего авиаприцела (300м), плевали тогда на такие материи.

>КаФугасное действие, достаточное для проделывания дыр площадью около 1 кв.м. От пуль даже 12,7 остаются только аккуратные отверстия диаметром немного больше самой пули.

>Но дыры не от одного снаряда, а от нескольких и разрушения такого рада вызываются как провило не фугасным действием.

Именно от одного полученно опытным отстрелом отсеков крыла в реальных полетах.

>Смотря против какого танка. Помимо танков есть и другие цели, например, деревянные строения.

>По собственному опыту знаю, что зажигательная пуля из НСВ нормально поджигает деревянный сарай.

А разрывной 20мм снарядик МГ-ФФ или Швак выводит из строя легковой автомобиль. Фугасность выше, вообще по действию на конструкцию скажем авитомобиля 20мм-3*12,7-6-7-7,62 эмпирически, вьетнам, а вот 40мм - 9-10*20мм вот так то

>Р.S. И вообще, ставили бы нормальные пушки 20 мм, а не эти переделки.
Дык тяжелее то нормальные вдвое почти. Для самолета крайне немаловажно.
С уважением ФВЛ
От Поручик Баранов
К FVL1~01 (24.03.2001 03:45:19)
Дата 24.03.2001 09:29:20

Не совсем - по кучности

Добрый день!

>И снова здравствуйте

>>Нет, именно бОльшую - за счет увеличения метательного заряда
>>Метательный заряд тот же.
>>и большей путевой устойчивости (гироскопический момент значительно больше).
>>Как ни странно, кучность сопоставима.
>Дальность и кучность любого пулемета/пушки 30-40 выше чем эффективность среднего авиаприцела (300м), плевали тогда на такие материи.

Это не совсем так. Истребитель, вооруженный пушками, мог действовать против бомбардировщиков, вооруженных пулеметами ВИНТОВОЧНОГО КАЛИБРА, не входя в зону эффективного заградительного огня.

С уважением, Поручик
От FVL1~01
К Поручик Баранов (24.03.2001 09:29:20)
Дата 24.03.2001 10:05:45

Ну не всегда

И снова здравствуйте
>Это не совсем так. Истребитель, вооруженный пушками, мог действовать против бомбардировщиков, вооруженных пулеметами ВИНТОВОЧНОГО КАЛИБРА, не входя в зону эффективного заградительного огня.

Ну правильно, метров с 800-900, но уже с довольно низкой вероятностью попадания. Прицелы же в массе своей пристреливались на 300-200м, характерным например для английских и американких самолетов - дистанция в 1000футов (300м - точка схождения трасс). К тому же для турельных пулеметов совсем другой разговор - он бедный вибрирует с консьтрукцие самолета, наводиться вручную мускульной силой стрелка (на начало войны) преодолевающеого потоки воздуха и тд. в общем стрельба из синхронного МГ-17 или Шкаса точно над мотором и ДА или МГ-15 на шкворне или в линзе это две большие разницы по кучности. 300м это уже дистанция крайне неээфекивного огня бомбардировщикрв 1939-1942 по цели типа истребитель (Исключений пожалуй два - Франки с огромными 20мм пушками (Испано, снаряд до 132 грамм против 96 на ШВАК) на турелях
и 4 браунинга в гидравлической башне на хвостах английских самолетов, зто как раз случай когда из за отличной турели ооружие выглядит сеьезнее чем кажется на бумаге, (подумаешь 4 пулемета 7,69. а то что они в полете пристреляны по конусу на 600м и имеют крайне низкий расброс и наводятся за секунды - нет, до появления ФВ-190 оборона более чем адекватная.
>С уважением, Поручик
С уважением ФВЛ