От Марат
К All
Дата 22.03.2001 10:23:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Вот это да! Иран, Сирия - Антей - Израильтянам будет интересно :)

Приветствую !

http://russia.strana.ru/foreign/relations/2001/03/21/985179420.html

Iran to buy Russian-made Antei-2500 anti-aircraft systems
21.03.01. 15:58
Iran plans to buy Russian Antei-2500 anti-aircraft systems, according a spokesman for the Iranian delegation attending the fifth international air show in the capital of the United Arab Emirates.

He said (March 21) Iran would like to deploy Antei-2500 anti-aircraft systems to protect strategic installations both from ballistic missiles with a range of up to 2,500 kilometers and other types of ballistic vehicles.
Syria too has displayed an interest in buying Antei-2500s during the current air show. The system is a highly effective defensive weapon. Syria's Defense Ministry is studying the possibility of deploying the systems to protect the country's central and southern parts from ballistic missiles.

C u
От Sokrat
К Марат (22.03.2001 10:23:10)
Дата 22.03.2001 12:49:10

Что интересно... (+)

>Iran plans to buy Russian Antei-2500 anti-aircraft systems

Антей-2500, если не ошибаюсь, никто еще не покупал, нет? Несколько неожиданный выбор...
От Said Aminov
К Sokrat (22.03.2001 12:49:10)
Дата 22.03.2001 13:21:17

Re: Что интересно...

Уважаемые коллеги!
>>Iran plans to buy Russian Antei-2500 anti-aircraft systems
>
>Антей-2500, если не ошибаюсь, никто еще не покупал, нет? Несколько неожиданный выбор...
Угу, его еще никто не видел :-)))
Любят наши арабские братья покупать "экслюзивное" оружие :-)))
С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От Марат
К Said Aminov (22.03.2001 13:21:17)
Дата 22.03.2001 13:59:53

ну почему? :)

Приветствую !

>Уважаемые коллеги!
>>>Iran plans to buy Russian Antei-2500 anti-aircraft systems
>>
>>Антей-2500, если не ошибаюсь, никто еще не покупал, нет? Несколько неожиданный выбор...
>Угу, его еще никто не видел :-)))

в макете даже простой народ видел :)

>Любят наши арабские братья покупать "экслюзивное" оружие :-)))

это не с арабами сязано имхо - это уже российская тенденция :) - проведите аналогию с индусскими Су-30МКИ

>С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))

Cu
От Said Aminov
К Марат (22.03.2001 13:59:53)
Дата 22.03.2001 14:03:18

Re: ну почему?...

Уважаемые коллеги!
>>>Антей-2500, если не ошибаюсь, никто еще не покупал, нет? Несколько неожиданный выбор...
>
>в макете даже простой народ видел :)
Сорри, у меня на сайте есть проекции этого девайса с макетов
http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm

А были ли испытания Антея-2500 (С-300ВМ)?

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От Марат
К Said Aminov (22.03.2001 14:03:18)
Дата 22.03.2001 14:28:17

были...

Приветствую !

>Уважаемые коллеги!
>>>>Антей-2500, если не ошибаюсь, никто еще не покупал, нет? Несколько неожиданный выбор...
>>
>>в макете даже простой народ видел :)
>Сорри, у меня на сайте есть проекции этого девайса с макетов
> http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm

спасибо, пользуясь случаем и по поводу не могу не выразить свое крайнее антинеуважение к Вашему сайту :)

>А были ли испытания Антея-2500 (С-300ВМ)?

где-то года полтора-два назад были вроде стрельбы...
Толи Алексей Никольский постил сюда, толи еще где писали...
надо бы уточнить...

>С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))

Cu
От Waldi
К Said Aminov (22.03.2001 14:03:18)
Дата 22.03.2001 14:14:31

Вопрос(+)

> http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm
Там написано, что Антей может эффективно бороться с БР с дальностями пуска до 2500км. А если БР запущена с дальности 4000км, то бороться уже не может или как? В этом плане, может ли эта система выполнять функции американской NSD?
От Sokrat
К Waldi (22.03.2001 14:14:31)
Дата 22.03.2001 14:16:30

Re: Вопрос

>> http://pvo.guns.ru/s300v/s300vm.htm
>Там написано, что Антей может эффективно бороться с БР с дальностями пуска до 2500км. А если БР запущена с дальности 4000км, то бороться уже не может или как? В этом плане, может ли эта система выполнять функции американской NSD?

Дальность пуска завязана со скоростью БР. Так чта...
От Sokrat
К Said Aminov (22.03.2001 13:21:17)
Дата 22.03.2001 13:29:31

Не вижу смысла в этом... (+)

>Угу, его еще никто не видел :-))) Любят наши арабские братья покупать "экслюзивное" оружие :-)))

Если линия ПМУх развивается (что дает кучу плюсов), то "Антей"... я не слышал, по крайней мере. Есть какие-нибудь рациональные объяснения такому выбору?
От Цефа
К Sokrat (22.03.2001 13:29:31)
Дата 22.03.2001 13:35:49

Может он просто дешевле ? (-)
От DIM
К Цефа (22.03.2001 13:35:49)
Дата 22.03.2001 15:04:29

Re: Может он...

С-300В - это фронтовой комплекс, лучше преспособлен к эксплуатации во время боевых действий, более мобилен. К тому же изначально предназначался для борьбы с тактическими БР.
От Said Aminov
К DIM (22.03.2001 15:04:29)
Дата 22.03.2001 15:23:31

Re: Может он...

Уважаемые коллеги!
>С-300В - это фронтовой комплекс, лучше преспособлен к эксплуатации во время боевых действий, более мобилен. К тому же изначально предназначался для борьбы с тактическими БР.

Он создавался как универсальный комплекс - как по самолетам, так и по ТБР.
Но у него два типа ракет, и соответственно, два типа СПУ, самоходных пуско-заряжающих установок, гораздо больше номенклатура радиотехнических средств обнаружения и наведения, чем в 300П.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От DIM
К Said Aminov (22.03.2001 15:23:31)
Дата 22.03.2001 15:37:28

Re: Может он...

>Уважаемые коллеги!
>>С-300В - это фронтовой комплекс, лучше преспособлен к эксплуатации во время боевых действий, более мобилен. К тому же изначально предназначался для борьбы с тактическими БР.
>
>Он создавался как универсальный комплекс - как по самолетам, так и по ТБР.
>Но у него два типа ракет, и соответственно, два типа СПУ, самоходных пуско-заряжающих установок, гораздо больше номенклатура радиотехнических средств обнаружения и наведения, чем в 300П.
Естественно и по самолетам, просто в него еще на этапе проектирования закладывалась возможность борьбы с БР (в том числе это отразилось и на его ракетах).
Ну и у С-300 ПМУ не один тип ракет.
По моему мнению он лучше при работе по низковысотным целям.
У С-300 В(или 2500) - свои плюсы.
Допустим, если написанное о Ант. 2500 - правда, то он поражает одновременно большее кол-во целей. Более автономен.

>С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От Sokrat
К Цефа (22.03.2001 13:35:49)
Дата 22.03.2001 13:42:09

Врядли... Не с чего ему дешевле быть ;) (+)

Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО, грубо говоря, так что в некотором смысле "Антей" будет более трудной целью...

Хотя все равно не понятно ;)
От Said Aminov
К Sokrat (22.03.2001 13:42:09)
Дата 22.03.2001 14:11:00

Re: Врядли... Не...

Уважаемые коллеги!
>Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО, грубо говоря, так что в некотором смысле "Антей" будет более трудной целью...
Но у НАТО (США) есть предшественник Антея-2500 Антей-500 или С-300В, правда в неполной комплектации, но уже давно. А потом С-300В тяжелее, он на же на гусеничном ходу, менее транспортабелен, чем С-300ПМУхх.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От TsDV
К Said Aminov (22.03.2001 14:11:00)
Дата 22.03.2001 16:07:05

Как-то не согласен.

Приветствую...
Честно говоря, не пойму вашего заявления о "лучшести" "Волхова-М" над " Весной".
С уважением, TsDV.
От Said Aminov
К TsDV (22.03.2001 16:07:05)
Дата 22.03.2001 16:29:28

Re: Как-то не...

Уважаемые коллеги!
>Приветствую...
>Честно говоря, не пойму вашего заявления о "лучшести" "Волхова-М" над " Весной".
А Волхов-М и Весна это что? Я помню был Волхов в ЗРС С-75М, а Весну я не помню :-( и не помню где я делал такое заявление.

>С уважением, TsDV.
Взаимно
С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От Марат
К Sokrat (22.03.2001 13:42:09)
Дата 22.03.2001 14:05:46

это не сть имхо причина...

Приветствую !

>Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО,

В тоже есть вроде, так что причина отпадает пока...

>грубо говоря, так что в некотором смысле "Антей" будет более трудной целью...

более вероятны две причины:
1. иранская - усетаки В и П разные весчи (и создавались под разные ессно), и как бы Факелы, да Алмазы не доказывали, что ПМУ-1/-2 очень хорошо работают по ракетам, войсковой В имхо более предпочтителен с этой точки зрения... Тем более вспомните печальный иранский опыт "знакомства" с иракскими ОТР во время войны...

2. российская - Ефремов очень много спаивал иранцев на тусовках и в конце-концов "доказал" оным, что:
а) Антей-2500 - супер,.... когда будет полностью готов :)
б) "нужны денежки, чтобы его довести и вам польза и нам" :)

>Хотя все равно не понятно ;)

Cu
От Sokrat
К Марат (22.03.2001 14:05:46)
Дата 22.03.2001 14:15:21

Re: это не

>>Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО,
>В тоже есть вроде, так что причина отпадает пока...

Да я не о том, что США купили - там не понятно, что продали и в каком состоянии/комплектности, я о Капрском комплексе - не верю я, что те же амы не могут с него нужную информацию получить...

>1. иранская - усетаки В и П разные весчи (и создавались под разные ессно), и как бы Факелы, да Алмазы не доказывали, что ПМУ-1/-2 очень хорошо работают по ракетам, войсковой В имхо более предпочтителен с этой точки зрения... Тем более вспомните печальный иранский опыт "знакомства" с иракскими ОТР во время войны...

Черт их знает... Сообщения о эффективности крайне противоречивы...

>2. российская - Ефремов очень много спаивал иранцев на тусовках и в конце-концов "доказал" оным, что:
>а) Антей-2500 - супер,.... когда будет полностью готов :)
>б) "нужны денежки, чтобы его довести и вам польза и нам" :)

С точки зрения "пользы для нас" я бы предпочел вложения в С-300ПМУ2/С-400... ИМХО реальней это...
От Цефа
К Марат (22.03.2001 10:23:10)
Дата 22.03.2001 10:47:16

Ну, что я говорил !

Давить их надо. Радиус больше чем у Далиля - это может быть неприятно. Сомневаюсь правда насчет Сирии, крутовато для них будет, а вот Иран вполне способен прибарахлится...
От Юрий Лямин
К Цефа (22.03.2001 10:47:16)
Дата 22.03.2001 22:07:46

Давите посильнее, тогда они у нас еще больше оружия купят :-)

>Давить их надо. Радиус больше чем у Далиля - это может быть неприятно. Сомневаюсь правда насчет Сирии, крутовато для них будет, а вот Иран вполне способен прибарахлится...

Больше денег в страну придет. Желательно продемонстрировать подавляющее превосходство над их самолетами, чтобы они еще и самолеты купили. Еще бы желательно продемонстрировать мощь сухопутных войск... может они еще и Т-90 купят и еще чего-нибудь....
От Цефа
К Юрий Лямин (22.03.2001 22:07:46)
Дата 22.03.2001 22:27:15

Re: Пожалуйста

Пусть хоть завалятся русским оружием по самые уши. Мы это всё уже проходили, ну и кто в конце-концов победил ? Вот то-то же. Меня это не волнует, только реактор.
От Владимир Несамарский
К Цефа (22.03.2001 22:27:15)
Дата 23.03.2001 10:26:44

А он-то почему Вас взволновал?

Приветствую
>Пусть хоть завалятся русским оружием по самые уши. Мы это всё уже проходили, ну и кто в конце-концов победил ? Вот то-то же. Меня это не волнует, только реактор.

В таком разе реактор-то чего Вас так взволновал, уважаемый Цефа? Если уж горы русского оружия никак не помогают Вашим врагам и оставляют вас равнодушным, то несчастный энергетический реактор и вовсе, разве не так?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Марат
К Цефа (22.03.2001 22:27:15)
Дата 23.03.2001 10:06:01

Цефа :)

Приветствую !

>Пусть хоть завалятся русским оружием по самые уши. Мы это всё уже проходили, ну и кто в конце-концов победил ? Вот то-то же. Меня это не волнует, только реактор.

а как же крылатая фраза
"горячее сердце и холодная голова"? :)

Cu
От Юрий Лямин
К Цефа (22.03.2001 22:27:15)
Дата 23.03.2001 09:50:06

Цефе Re >Меня тоже не волнует.

>Пусть хоть завалятся русским оружием по самые уши. Мы это всё уже проходили, ну и кто в конце-концов победил ? Вот то-то же. Меня это не волнует, только реактор.
 Пускай проигрывают, это как раз даже лучше. Главное чтобы они все больше оружия покупали, иначе нашему ВПК будет не на что вести разработки новых видов оружия :-( не говоря о том, сколько народа работает на ВПК и Атомпром.
А насчет реактора, все таки если его бомбить, как вы решите проблему с безопасностью наших специалистов и их семей, работающих там? Там их несколько сотен, если не тысяч. А если кто-то погибнет? Да и через массиованную систему ПВО, состоящую из С-300 и Торов прорваться будет тяжело.
Да и по видимому может быть подписан контракт на строительство еще одной АЭС. Похоже кое-какие переговоры об этом уже идут.
От Цефа
К Юрий Лямин (23.03.2001 09:50:06)
Дата 23.03.2001 10:25:24

Re: Цефе

>Главное чтобы они все больше оружия покупали
Ещё большой вопрос, кто больше пострадает от этого оружия в конце-концов. Посмотрите на такие страны как Ирак, Египет, тот-же Иран - все они в один
прекрастный момент "кидали" своих покровителей, в результате либо изменения политики, либо прихода нового режима. С Ираком американцы во время
Бури справились легко, но у них не было такого количества настолько современного оружия...

> А насчет реактора, все таки если его бомбить, как вы решите проблему с безопасностью наших специалистов и их семей, работающих там?
Посмотрите в архиве - когда бомбили иракский реактор, например, это было на мусульманский праздник, чтобы количество жертв было минимальным.
Поскольку на иранском реакторе большинство гражданских - русские, я предложил уничтожить его на новый год :-)

>А если кто-то погибнет?
Что поделать, люди вообще имеют обыкновение погибать в боевых действиях. Иранские агенты, которые обучают палестинских боевиков, как-то совсем
не заботятся о том что от их действий может кто-то погибнуть, так почему мы должны ?

>Да и через массиованную систему ПВО, состоящую из С-300 и Торов прорваться будет тяжело.
Ну, для этого есть свои средства, начиная от Далиля, радиус действия которой больше обычного С-300 - но не С-300ВМ правда, поэтому я и говорю
ударить сейчас, пока ещё можно это сделать относительно безопастно для себя - до крылатых ракет.

>Да и по видимому может быть подписан контракт на строительство еще одной АЭС. Похоже кое-какие переговоры об этом уже идут.
Ещё один повод избавится от первой, пока их не стало две.
От Андю
К Цефа (23.03.2001 10:25:24)
Дата 23.03.2001 10:42:44

Вопрос : Цефа, а почему такое неприятие АЭС ? За что так её "нэ любишь" ? (+)

Поясню -- существование станции совсем не означает существования пр-ва по созданию бомбы. Это зависит от условий договора, доступности отработавшего топлива, контроля, режима и многого прочего. С чего ты взял, что кто-то станет "волшебным образом" извлекать из ОЯТ плутоний и начинять им бомбы ? Иранцы, ИМХО, не производят сейчас впечатления "отморозков" a la Хомейни.

+

Я помню как-то заходил разговор о нераспространении в "вашем уголка мира" и тогда я не ввязался в дискуссию (времени не хватало), но основная мысль старая -- оставляя за собой право вооружаться до зубов, Израиль должен понимать, что арабские соседи в долгу не остануться. Разве нет ? Можно упиваться своей крутостью (как Союз или Штаты, например, во времена не столь отдаленные), но вбомбить всех арабов сразу в каменный век вряд ли удасться (гуманитарные проблемы и проблему терроризма не затрагиваем). А договариваться у вас пока никак не получается. Какой же выход тогда ? И, я извиняюсь, но реальная бомбежка строительства РУССКОЙ АЭС, вряд ли "подарит" израильтянам одни положительные эмоции. Здесь, ИМХО, даже принцип "меньшего зла" не подходит.

Мне просто интересно понять мнение "простого, как и я, человека" :)).

Всего хорошего,
Андрей.
От Саня
К Андю (23.03.2001 10:42:44)
Дата 23.03.2001 12:46:04

Re: Вопрос :...

Так насколько я понимаю, Ирану ставят ОТНЮДЬ не реактор-бридер, а водо-водяной. Никакого оружейного плутония. Да и справиться с бридером куда как непросто. Так что фигня это всё. ЦННовская накачка.

С уважением
С
От Марат
К Саня (23.03.2001 12:46:04)
Дата 23.03.2001 13:54:40

Re: Вопрос :...

Приветствую !

>Так насколько я понимаю, Ирану ставят ОТНЮДЬ не реактор-бридер, а водо-водяной.

угу ВВЭР-1000

>Никакого оружейного плутония.

Pu-239 нарабатывается во всех реакторах, оружейным он считается только если содержание других изотопов (Pu-240, -241, -242) было ниже 6-7%, а вот с этим проблемы...

>Да и справиться с бридером куда как непросто. Так что фигня это всё. ЦННовская накачка.

Угу накачка с одной стороны, тем более что иранцы вроде бы говорили, что поставят его под гарантии МАГАТЭ...

С другой стороны с точки зрения "смогут иранцы состряпать бомбу али нет?" важнее то, что включается в понятие технология, но о котором многие забывают: знания, опыт, люди...
Поработают иранцы несколько лет на СВОЕМ реакторе и все это будет, то есть очередной шаг...

Cu
От Андю
К Саня (23.03.2001 12:46:04)
Дата 23.03.2001 12:52:11

Так ВВЭР тоже плутоний копит ! Как же без него, гада то, обойдешься ;))) (-)
От Марат
К Андю (23.03.2001 12:52:11)
Дата 23.03.2001 13:57:09

а вот интересно:

Приветствую !

там в соглашении между РФ и Ираном предусмотрено куда будет поступать отработанное топливо (то есть чья это собственность)?

куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?

Cu
От Роман Храпачевский
К Марат (23.03.2001 13:57:09)
Дата 23.03.2001 15:29:30

Re: а вот...

Приветствую !

>там в соглашении между РФ и Ираном предусмотрено куда будет поступать отработанное топливо (то есть чья это собственность)?

Обычная практика - кто топливо поставляет, тот и ОЯТ на выдержку получает. А вот его переработка через 50 лет - особо оговаривается.

>куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?

А во-первых, если СЯТ поставляет МСЗ (Электросталь), то УМЗ вообще ни причем. Во-вторых, если повезут топливо с НЗХК, то да - УМЗ свой фунт мяса получит. Впрочем, УМЗ должно перейти под российский контроль, правда этот процесс затянулся...

С уважением
От Марат
К Роман Храпачевский (23.03.2001 15:29:30)
Дата 23.03.2001 15:42:55

тоже добавка...

Приветствую !

>>там в соглашении между РФ и Ираном предусмотрено куда будет поступать отработанное топливо (то есть чья это собственность)?
>
>Обычная практика - кто топливо поставляет, тот и ОЯТ на выдержку получает. А вот его переработка через 50 лет - особо оговаривается.

...нижние вопросы Андю снимаются, сэнкс :)

>А во-первых, если СЯТ поставляет МСЗ (Электросталь), то УМЗ вообще ни причем. Во-вторых, если повезут топливо с НЗХК, то да - УМЗ свой фунт мяса получит. Впрочем, УМЗ должно перейти под российский контроль, правда этот процесс затянулся...

да там дело темное что-то слишком - еще лет несколько назад читал, что "все - российский он", а воз и ныне...

Cu
От Роман Храпачевский
К Марат (23.03.2001 15:42:55)
Дата 23.03.2001 15:55:38

Re: тоже добавка...


>да там дело темное что-то слишком - еще лет несколько назад читал, что "все - российский он", а воз и ныне...

На самом деле в 1999 г. ТВЭЛ получил "золотую акцию", т.е. блокировать решения УЖЕ может, но контролировать - ЕЩЕ нет. А вот с передачей оговоренного пакета акций пока не спешат - не могут окончательно по цене договорится плюс всякие около и вокругполитические игры "акимов", "Султанов" и прочих "семейств" -).

С уважением
От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский (23.03.2001 15:29:30)
Дата 23.03.2001 15:32:25

добавка


>куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?

Есть твердая договоренность о первой загрузке топлива российской и кажется она пойдет с МСЗ. А вот как дальше дело будет - пока не ясно, по крайней мере в ТВЭЛе.

С уважением
От Марат
К Роман Храпачевский (23.03.2001 15:32:25)
Дата 23.03.2001 15:40:21

спасибо...

Приветствую !

>>куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?
>
>Есть твердая договоренность о первой загрузке топлива российской и кажется она пойдет с МСЗ. А вот как дальше дело будет - пока не ясно, по крайней мере в ТВЭЛе.

...за новость, хотя не очень пока радующую :)

Cu
От Роман Храпачевский
К Марат (23.03.2001 15:40:21)
Дата 23.03.2001 15:44:13

Меньше пессимизма

>...за новость, хотя не очень пока радующую :)

На самом деле МСЗ все потянет, т.к. ТВС для ВВЭР-1000, это все таки специализация Новосибирска. А значит Ульбе что-то да обломится, но не все -)).

С уважением
От Андю
К Марат (23.03.2001 13:57:09)
Дата 23.03.2001 14:01:06

Ну вы спросили ! :)

Приветствую !

>там в соглашении между РФ и Ираном предусмотрено куда будет поступать отработанное топливо (то есть чья это собственность)?

Я, честно говоря, не знаю, но практически уверен, что ОЯТ повезут назад, в Россию.

>куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?

Просто ничего не знаю. Звиняйте. :)

Всего хорошего, Андрей.
От Марат
К Андю (23.03.2001 14:01:06)
Дата 23.03.2001 15:37:31

да я не специально, а так на всякий пожарный :)

Приветствую !

>Я, честно говоря, не знаю, но практически уверен, что ОЯТ повезут назад, в Россию.

конечно есть такое подозрение, но вот чем черт не шутит: случаи с БН-350 (Актау) говорят, что бывали случаи (редкие правда и пока не уверен, что правдивые :)), что Россия отказывалась от ОЯТ по типу "нам не надо - своего хватает, если хотите мы его заберем, но перерабатывать будем за ваш счет, деньгами или взаимозачетом"...
Если юридически это все таки собственность России, то такие вопросы бы не возникали...

>>куесшион намба два: а Ульбе что-нибудь перепадет? То есть кто и откуда будет топливо для них поставлять?
>
>Просто ничего не знаю. Звиняйте. :)

жаль тоже звиняйте, просто именно Ульбинский делает таблетки для ВВЭРов и РБМК (раньше делал и для АПЛ) - вот я и подумал - перепадет нашим али нет? :))

Cu
От Роман Храпачевский
К Марат (23.03.2001 15:37:31)
Дата 23.03.2001 15:50:36

Re: да я...


>конечно есть такое подозрение, но вот чем черт не шутит: случаи с БН-350 (Актау) говорят, что бывали случаи (редкие правда и пока не уверен, что правдивые :)), что Россия отказывалась от ОЯТ по типу "нам не надо - своего хватает, если хотите мы его заберем, но перерабатывать будем за ваш счет, деньгами или взаимозачетом"...

Жадные просто казахи -)). Платить надо было - Маяк бы не отказывался бы. А если серьезно, то Маяк и ГХК с постсоветского пространства берут ОЯТ, но только по оплате хранения. Переработка его это уже особая статья.

>жаль тоже звиняйте, просто именно Ульбинский делает таблетки для ВВЭРов и РБМК (раньше делал и для АПЛ) - вот я и подумал - перепадет нашим али нет? :))

Перепадет, перепадет - УМЗ как делал их, так и делает. Правда был момент - зажадничали, и пожалуйста - НЗХК начал программу развития производства таблеток у себя. Теоретически Россия может от Ульбинского производства отказаться (это вообще были резервные мощности средмаша). Но решили погодить - казахи вроде согласились отдать контрольный пакет Минатому.

С уважением