От Venik
К Василий Фофанов
Дата 19.03.2001 21:43:09
Рубрики Прочее; Армия; ВВС;

т.е. распостраненного применения нет?

в масштабе США, скажем?

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (19.03.2001 21:43:09)
Дата 19.03.2001 21:54:48

Ну как же нет?

Что есть у США? Снаряды подкалиберные танковые и малокалиберные.

Что есть у нас? Снаряды подкалиберные танковые и для ПТП и кумулятивные танковые и ПТУРС. И возможно какие-то малокалиберные таки делали, мало ли. Только у нас они на складах ждут большой войны, а амеры ими радостно пользуются по случаю и без. А так - те же шарики только в профиль. Кстати в плане экологии, думаю кумулятивные снаряды с урановым покрытием выемок наверно самое гадкое, что можно придумать не считая ЯО.

>в масштабе США, скажем?

Ну масштабы, особенно масштабы ПРИМЕНЕНИЯ, конечно разнятся несколько 8)))))

А для большой войны у нас и не такие приколы запасены.... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Venik
К Василий Фофанов (19.03.2001 21:54:48)
Дата 20.03.2001 15:18:26

А как это выглядит?

>Кстати в плане экологии, думаю кумулятивные снаряды с урановым покрытием выемок наверно самое гадкое, что можно придумать не считая ЯО.

А как это выглядит и как работает?

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (20.03.2001 15:18:26)
Дата 20.03.2001 16:13:23

Насколько я понимаю (в руках не держал ;)) обычно выглядит

>А как это выглядит и как работает?

Такая же кумулятивная выемка, но покрытие не из меди, а из обедненного урана. Соответственно весь процесс выглядит так же как в обычном случае, но побочный результат - это вся урановая облицовка переходит в аэрозоль, что с точки зрения экологии конечно не есть гут.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks