От Stalker
К Вадим Жилин
Дата 19.03.2001 18:05:24
Рубрики Прочее;

Re: Граждане читатели.

Здравствуйте



>Приветствую Вас.
>>В одной из повестей Резуна (художественно-"исторической") описывается снайперское ружжо созданное на основе ПТР.

Mожно срaвнить с Бaррeтом.

Предназначено для уничтожения врагов Советской власти по сему миру. Дальность действия - 3...4 км.

У Бaррeтa - 1.5 км. A при "блaгоприятных условиях" - до 3- х км.

Ракурс выбирается так, чтобы пуля после поражения цели улетала в водоем. Итог - голова человека разлетается на куски неизвестно отчего.
>
>>Однако... По-моему на такое растояния пуля будет лететь несколько секунд, а за это время объект успеет два раза присесть и один раз прилечь, т.е. окажется совсем не в той точке, в которую метил снайпер.
>

2-4 сeкунды. Нe тaк уж много успeeт - нe говоря уж о том, что нa тaкиe рaсстояния в людeй нe стрeляют. A мaшинa, eсли онa просто eдeт, приeдeт зa 3 сeк. в точно зaдaнныю точку:)

>Богданыч как всегда 3,14..дит. Даже в своей "историко-фантастической мелодрамме" под коротким и звучным названием "Выбор" (ну прям как "Аэропорт" А.Хейли).
>Обсуждать тут нечего, нужно только ПРЕДСТАВИТЬ процесс прицеливания в голову с растояния 3-4 КИЛОМЕТРА. Вот у меня есть бинокль 20-кратный, для того чтоб нормально рассмотреть обьект нужно прислоняться к дереву, картинка скачет :-). А на указанный ствол нужен прицел не менее чем в 40 крат.

X6, X8. Нe большe. И стрeльбa - с сошeк, eссно.




>С Уважением. Вадим
С уважением
От Вадим Жилин
К Stalker (19.03.2001 18:05:24)
Дата 19.03.2001 20:22:13

Re: Граждане читатели.

Приветствую Вас.
>Здравствуйте



>>Приветствую Вас.
>>>В одной из повестей Резуна (художественно-"исторической") описывается снайперское ружжо созданное на основе ПТР.
>
>Mожно срaвнить с Бaррeтом.

> Предназначено для уничтожения врагов Советской власти по сему миру. Дальность действия - 3...4 км.

>У Бaррeтa - 1.5 км. A при "блaгоприятных условиях" - до 3- х км.

Возьмите кучность Баррета на 1,5 км., умножте на 2-3 (3-4,5 км.), всё это без прочих поправок. Хорошо, если в щит 1х2 м. попасть. А тут о станках еще говорят, ну Вам то не смешно?

> Ракурс выбирается так, чтобы пуля после поражения цели улетала в водоем. Итог - голова человека разлетается на куски неизвестно отчего.
>>
>>>Однако... По-моему на такое растояния пуля будет лететь несколько секунд, а за это время объект успеет два раза присесть и один раз прилечь, т.е. окажется совсем не в той точке, в которую метил снайпер.
>>
>
>2-4 сeкунды. Нe тaк уж много успeeт - нe говоря уж о том, что нa тaкиe рaсстояния в людeй нe стрeляют. A мaшинa, eсли онa просто eдeт, приeдeт зa 3 сeк. в точно зaдaнныю точку:)

>>Богданыч как всегда 3,14..дит. Даже в своей "историко-фантастической мелодрамме" под коротким и звучным названием "Выбор" (ну прям как "Аэропорт" А.Хейли).
>>Обсуждать тут нечего, нужно только ПРЕДСТАВИТЬ процесс прицеливания в голову с растояния 3-4 КИЛОМЕТРА. Вот у меня есть бинокль 20-кратный, для того чтоб нормально рассмотреть обьект нужно прислоняться к дереву, картинка скачет :-). А на указанный ствол нужен прицел не менее чем в 40 крат.
>
>X6, X8. Нe большe. И стрeльбa - с сошeк, eссно.

Ну не смешите. :))


>>С Уважением. Вадим
>С уважением
С Уважением. Вадим
От Stalker
К Вадим Жилин (19.03.2001 20:22:13)
Дата 19.03.2001 23:14:01

Re: Граждане читатели.

Здравствуйте

>Возьмите кучность Баррета на 1,5 км., умножте на 2-3 (3-4,5 км.), всё это без прочих поправок. Хорошо, если в щит 1х2 м. попасть. А тут о станках еще говорят, ну Вам то не смешно?


В данном конкретном случае - нет, не смешно. Я уже писал внизу - при увеличении калибра точность возрастает. Эти данные и на форум выкладывались, да и просто так в сети есть.

А на указанный ствол нужен прицел не менее чем в 40 крат.
>>
>>X6, X8. Нe большe. И стрeльбa - с сошeк, eссно.
>
>Ну не смешите. :))

Я и не пытаюсь смешить. Увеличивая калибр, улучшаем кучность. Это уже первый, и главный довод строить снайперские винтовки большого (больше .5) калибра. Дальность полета и "воздействие" решающей роли не играют - именно в связи с тем, что винтовка - отнюдь не "загоризонтный ПТУР", даи различные оптические эфекты будут размывать картинку даже сильной оптики (года 1.5 назад я на протяжении месяца рассматривал иорданские патрули с расстояния 1-3 километра, используя прекрасную (считается лучшей в мире для своего класса) оптику Фуджи - и "картинка" летним днем дрожала отнюдь не из-за дрожания основания). Ну и главное - сверхкрупнокалиберная винтовка будет размером с небольшое орудие, а если ее уменьшить - снайпер станет одноразовым. ИМХО, это одна из главных причин того, что такие винтовки собирают лиш любители - по одной - и используют только для стрельбы в тире. Ну а вернувшись к "нашим баранам" - для стрельбы на 1.5 - 2 км. - 8-и кратной оптики более чем достаточно.
>>>С Уважением. Вадим
>>С уважением
>С Уважением. Вадим
С уважением
От Вадим Жилин
К Stalker (19.03.2001 23:14:01)
Дата 19.03.2001 23:33:17

Re: Граждане читатели.

Приветствую Вас.
>Здравствуйте

>>Возьмите кучность Баррета на 1,5 км., умножте на 2-3 (3-4,5 км.), всё это без прочих поправок. Хорошо, если в щит 1х2 м. попасть. А тут о станках еще говорят, ну Вам то не смешно?
>

>В данном конкретном случае - нет, не смешно. Я уже писал внизу - при увеличении калибра точность возрастает. Эти данные и на форум выкладывались, да и просто так в сети есть.

>А на указанный ствол нужен прицел не менее чем в 40 крат.
>>>
>>>X6, X8. Нe большe. И стрeльбa - с сошeк, eссно.
>>
>>Ну не смешите. :))
>
>Я и не пытаюсь смешить. Увеличивая калибр, улучшаем кучность. Это уже первый, и главный довод строить снайперские винтовки большого (больше .5) калибра. Дальность полета и "воздействие" решающей роли не играют - именно в связи с тем, что винтовка - отнюдь не "загоризонтный ПТУР", даи различные оптические эфекты будут размывать картинку даже сильной оптики (года 1.5 назад я на протяжении месяца рассматривал иорданские патрули с расстояния 1-3 километра, используя прекрасную (считается лучшей в мире для своего класса) оптику Фуджи - и "картинка" летним днем дрожала отнюдь не из-за дрожания основания). Ну и главное - сверхкрупнокалиберная винтовка будет размером с небольшое орудие, а если ее уменьшить - снайпер станет одноразовым. ИМХО, это одна из главных причин того, что такие винтовки собирают лиш любители - по одной - и используют только для стрельбы в тире. Ну а вернувшись к "нашим баранам" - для стрельбы на 1.5 - 2 км. - 8-и кратной оптики более чем достаточно.

В принципе говорите итересно, но разговор начался с обсуждения попадания в голову с 2-4 км. Я сразу сказал, что это ТУФТА, даже со станком.
Ваше мнение?


С Уважением. Вадим
От Stalker
К Вадим Жилин (19.03.2001 23:33:17)
Дата 19.03.2001 23:44:05

Re: Граждане читатели.

Здравствуйте
>В принципе говорите итересно, но разговор начался с обсуждения попадания в голову с 2-4 км. Я сразу сказал, что это ТУФТА, даже со станком.
>Ваше мнение?

Извените, я думал, что речь идет о 40 - ко кратных прицелах, и невозможности снайперской винтовки калибра ПТР... mea kulpa.. А с 2-х километров со станком - почему нет, если сбросить с вертушки, и точно на голову... Конечно, согласен - лажа - но я Резуна не обсуждал :)
>С Уважением. Вадим
С уважением
От Вадим Жилин
К Stalker (19.03.2001 23:44:05)
Дата 20.03.2001 08:55:43

ОК.

Приветствую Вас.
>Здравствуйте
>>В принципе говорите итересно, но разговор начался с обсуждения попадания в голову с 2-4 км. Я сразу сказал, что это ТУФТА, даже со станком.
>>Ваше мнение?
>
>Извените, я думал, что речь идет о 40 - ко кратных прицелах, и невозможности снайперской винтовки калибра ПТР... mea kulpa..

Как же "невозможности"? Сейчас 9-12 мм винтовки как раз входят в моду.

>А с 2-х километров со станком - почему нет, если сбросить с вертушки, и точно на голову... Конечно, согласен - лажа - но я Резуна не обсуждал :)

Вы знаете, я тоже Резуна не обсужлал, и никогда не обсуждаю. Я его ЧМЫРЮ!

:))

С Уважением. Вадим
От А.Б.
К Stalker (19.03.2001 18:05:24)
Дата 19.03.2001 19:03:31

Re: Не, 8 крат - мало!

Это точно говорю. У меня для ружжа - есть оптика от 3,5 до 9. Так 9 - это не так много, как кажется. Если метров 250-300, то голову как отдельную часть тела можно различить. дальше - сумнительно....
От Stalker
К А.Б. (19.03.2001 19:03:31)
Дата 20.03.2001 00:02:21

Re: Не, 8...

Здравствуйте
>Это точно говорю. У меня для ружжа - есть оптика от 3,5 до 9. Так 9 - это не так много, как кажется. Если метров 250-300, то голову как отдельную часть тела можно различить. дальше - сумнительно....


Дык на больших дистанциях (свыше 300 м) - стреляют не в голову, а в "центр масс"...
С уважением