От Тезка
К Евгений Дриг
Дата 29.07.2004 11:10:10
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Хотелось бы

Привет
>Зачем в ремонтно-восстановительном батальоне дивизии 20 танков?

За неимением БРЭМ? Может это имелись в виду тягачи на базе Т-26?

С уважением
От Константин Федченко
К Тезка (29.07.2004 11:10:10)
Дата 29.07.2004 11:14:22

Re: Хотелось бы

>Привет
>>Зачем в ремонтно-восстановительном батальоне дивизии 20 танков?
>
>За неимением БРЭМ?
эвакуационные тягачи имелись, так же как и в танковой дивизии. БРЭМ как таковых не было вообще. Понятие "за неимением" неприменимо, так как это штат (официальный).

>Может это имелись в виду тягачи на базе Т-26?

Ни в коем разе. Это именно танки БТ, причем те же, что и в танковом полку мотодивизии. Для справки - в р-в. батальоне танковой дивизии танков не было.

С уважением
От Тезка
К Константин Федченко (29.07.2004 11:14:22)
Дата 29.07.2004 11:28:04

Re: Хотелось бы

Привет
>БРЭМ как таковых не было вообще. Понятие "за неимением" неприменимо, так
как это штат (официальный).
>

За неимением в стране и как таковых. Бронированная машина для эвакуации с
поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан. Эвакуационных
тягачей могло и не хватать. Добили чем есть. Как версия.

С уважением
От Евгений Дриг
К Тезка (29.07.2004 11:28:04)
Дата 29.07.2004 11:54:54

А не может это быть ротой танкового резерва?

>>БРЭМ как таковых не было вообще. Понятие "за неимением" неприменимо, так
>как это штат (официальный).
>>
>
>За неимением в стране и как таковых. Бронированная машина для эвакуации с
>поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан.

Эвакуация танками того же подразделения...

>>Эвакуационных тягачей могло и не хватать.

Всякие эрзацы и прочие экспромты в штаты не включались, насколько я понимаю.

>>Добили чем есть. Как версия.

В том-то и дело, что в штате было бы - не 20 БТ и 20 тракторов (тягачей), а 40 тракторов. А в реальности укомплектовывали бы чем придется...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Тезка (29.07.2004 11:28:04)
Дата 29.07.2004 11:52:18

Re: Хотелось бы

>За неимением в стране и как таковых.

В 1940 году понятие БРЭМ еще не существовало. Тем более что танк может заниматься эвакуацией, но не может помочь в ремонте.

>Бронированная машина для эвакуации с поля боя. В "Тыл танкового батальона" механизм показан.

Это - не БРЭМ. Это одна из функций танка.
Пользовать танк с вооружением как эвакуационную машину можно, но не во вред основной функции. Тем более вредно закладывать это в штатную структуру.

>Эвакуационных тягачей могло и не хватать. Добили чем есть.

Это уже совсем неверное понимание. Очень не хватало малокалиберной зенитной артиллерии, скажем (37-мм). Однако нет ни одного довоенного штата, в котором нехватку 37-мм МЗА "добивали" бы, скажем, счетверенными пулеметами.
Штат создается с учетом реального наличия техники, на перспективу и с расчетом того, что в плановые сроки он будет заполнен. Поэтому нехватка тягачей на это никак не влияет.

>Как версия.

Я считаю - версия непроходная.
Есть еще версии:
- танковая рота охраны тыла
- дивизионный танковый резерв
Думаю, они имеют не меньшее право на существование.

С уважением


С уважением