От Максим Гераськин
К М.Свирин
Дата 16.03.2001 09:54:01
Рубрики Суворов (В.Резун);

Михаил, ну причем здесь "орудие агрессии?

>Значит, ЛЮБОЙ НЕМЕЦИЙ ТАНК - ЕСТЬ ОРУДИЕ АГРЕССИИ ИЗНАЧАЛЬНО???? С 1928 г? Или где?

Михаил, ну причем здесь орудие агрессии?
От М.Свирин
К Максим Гераськин (16.03.2001 09:54:01)
Дата 16.03.2001 14:48:17

Притом, что это - ответ "резуноидам" :) (-)
От Максим Гераськин
К М.Свирин (16.03.2001 14:48:17)
Дата 16.03.2001 18:49:33

Ответ-то из серии "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (-)
От М.Свирин
К Максим Гераськин (16.03.2001 18:49:33)
Дата 17.03.2001 04:03:00

Давайте разберемся :)

Здравствуйте

Выстроим логическую цепочку (кратко):
1. Юрген:
"Не задумывалис ли мы отчего богданыч так много про плавающие танки наврал"?
2. Максим Гераськин:
"Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, изначально спроектированных как плавающие, с нуля? Эдак к любому танку можно понтон привязать"
(тут простите, вы тут вроде тоже не о бузине, и про понтоны Юрген не спрашивал но продолжим)
3. Свирин:
"Значит, любой немецкий танк с 1928 г. - есть оружие агрессии изначально?" (так как изначально плавать должен был уметь)

А теперь еще раз объясните мне где в моем замечании есть отсутствие логики? Я всего лишь на ваше НЕЛОГИЧНОЕ замечание о понтонах спросил вас, так все немецкие танки - оружие агрессии, или где?

А дядька точно в Киеве. Только смотря о ком вы? :)

До свидания