От Солдат ВИ
К Одессит
Дата 29.07.2004 15:16:45
Рубрики WWII;

Re: Он не...

Пост называется - "Самый умный фашист" :)
Шелленберг, на мой вгляд, не самый глупый :) :) :)
Фашистом, ИМХО, является, по военному трибуналу получил срок.

Что не так?

С уважением, Александр.
От Одессит
К Солдат ВИ (29.07.2004 15:16:45)
Дата 29.07.2004 22:44:15

Излагаю

Добрый день
>Пост называется - "Самый умный фашист" :)
>Шелленберг, на мой вгляд, не самый глупый :) :) :)
>Фашистом, ИМХО, является, по военному трибуналу получил срок.

>Что не так?

Не так вот что:
1.Если отталкиваться от исходного постинга, то в нем перечислены не все подсудимые на Нюрнбергских процессах, коих было, кстати, множество, а только подсудимые на Нюрнебергском процессе главных военных преступников. Поэтому мой ответ дан с учетом исходного постинга.
2.Вы считаете Шелленберга самым умным нацистом? Не уверен в этом.
3.Не помню точно, где его судили, но, кажется, не в Нюрнберге. Впрочем, посмотрю


С уважением
От Солдат ВИ
К Одессит (29.07.2004 22:44:15)
Дата 30.07.2004 03:31:57

Re: Излагаю

>>Пост называется - "Самый умный фашист" :)
>>Шелленберг, на мой вгляд, не самый глупый :) :) :)
>>Фашистом, ИМХО, является, по военному трибуналу получил срок.
>
>>Что не так?
>
>Не так вот что:
>1.Если отталкиваться от исходного постинга, то в нем перечислены не все подсудимые на Нюрнбергских процессах, коих было, кстати, множество, а только подсудимые на Нюрнебергском процессе главных военных преступников. Поэтому мой ответ дан с учетом исходного постинга.

1а. Тесты были проведены ДО Нюрнбергского процесса. Следовательно, еще не объявлено, кто ГЛАВНЫЙ военный преступник, а кто нет;
1в. Например, в список не попали те, кто в дальнейшем был отнесен к этой категории.
А именно – Ю. Штрайхер, Ф. Заукель, Р. Лей, Г. Крупп;
1с. Вы, в свои комментариях, отталкивались от "исходного постинга", я, в большей степени, от названия темы. Что – нельзя? :)

>2.Вы считаете Шелленберга самым умным нацистом? Не уверен в этом.

Хм… Я написал – "Шелленберг, на мой взгляд, не самый глупый" :)
ИМХО, а кто самый умный, нам не дано определить. :) :)
Хотя бы потому, что не совсем ясно, что понимать под умностью :) :) :)

>3.Не помню точно, где его судили, но, кажется, не в Нюрнберге. Впрочем, посмотрю

Судили его в 1949, дали 6 лет, отсидел полтора года.

С уважением, Александр.
От Одессит
К Солдат ВИ (30.07.2004 03:31:57)
Дата 30.07.2004 23:44:47

Re: Излагаю

Добрый день


>1с. Вы, в свои комментариях, отталкивались от "исходного постинга", я, в большей степени, от названия темы. Что – нельзя? :)

Ладно! Можно! :-))


>ИМХО, а кто самый умный, нам не дано определить. :) :)
>Хотя бы потому, что не совсем ясно, что понимать под умностью :) :) :)

Золотые слова. "Хочется крыть - а нечем" (с)

>>3.Не помню точно, где его судили, но, кажется, не в Нюрнберге. Впрочем, посмотрю
>
>Судили его в 1949, дали 6 лет, отсидел полтора года.

Спасибо, это я как-то знаю. Я написал о том, что не помню, где происходил суд.

С уважением