От	Максим Гераськин
К	Юрген
Дата	16.03.2001 02:18:03
Рубрики	Суворов (В.Резун);

Ну что же

---

>А не задумывались ли вы над тем , отчего он так про "немецкие плавающие танки" много наврал?

Что же, давайте.
Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, которые были изначально спроектированы как плавающие, с нуля так сказать, а не крепились к поплавкам. Этак к любому танку понтон можно привязать.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov

---

От	М.Свирин
К	Максим Гераськин (16.03.2001 02:18:03)
Дата	16.03.2001 02:26:51

Re: Ну что...

---

Здравствуйте

>Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, которые были изначально спроектированы как плавающие, с нуля так сказать, а не крепились к поплавкам. Этак к любому танку понтон можно привязать.

Значит, ЛЮБОЙ НЕМЕЦИЙ ТАНК - ЕСТЬ ОРУДИЕ АГРЕССИИ ИЗНАЧАЛЬНО???? С 1928 г? Или где?

До свидания

---

От	Максим Гераськин
К	М.Свирин (16.03.2001 02:26:51)
Дата	16.03.2001 09:54:01

Михаил, ну причем здесь "орудие агрессии?

---

>Значит, ЛЮБОЙ НЕМЕЦИЙ ТАНК - ЕСТЬ ОРУДИЕ АГРЕССИИ ИЗНАЧАЛЬНО???? С 1928 г? Или где?

Михаил, ну причем здесь орудие агрессии?

---

От	М.Свирин
К	Максим Гераськин (16.03.2001 09:54:01)
Дата	16.03.2001 14:48:17

Притом, что это - ответ "резуноидам" :) (-)

---

---

От	Максим Гераськин
К	М.Свирин (16.03.2001 14:48:17)
Дата	16.03.2001 18:49:33

Ответ-то из серии "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (-)

---

---

От	М.Свирин
К	Максим Гераськин (16.03.2001 18:49:33)
Дата	17.03.2001 04:03:00

Давайте разберемся :)

---

Здравствуйте

Выстроим логическую цепочку (кратко):
1. Юрген:
"Не задумывалис ли мы отчего богданыч так много про плавающие танки наврал"?
2. Максим Гераськин:
"Было бы любопытно взглянуть на сведения о немецких танках, изначально спроектированных как плавающие, с нуля? Эдак к любому танку можно понтон привязать"
(тут простите, вы тут вроде тоже не о бузине, и про понтоны Юрген не спрашивал но продолжим)
3. Свирин:
"Значит, любой немецкий танк с 1928 г. - есть оружие агрессии изначально?" (так как изначально плавать должен был уметь)

А теперь еще раз объясните мне где в моем замечании есть отсутствие логики? Я всего лишь на ваше НЕЛОГИЧНОЕ замечание о понтонах спросил вас, так все немецкие танки - оружие агрессии, или где?

А дядька точно в Киеве. Только смотря о ком вы? :)

До свидания

---

От	Тов.Рю
К	М.Свирин (16.03.2001 02:26:51)
Дата	16.03.2001 09:03:45

Думаю, что так оно и есть

---

>Здравствуйте

>Значит, ЛЮБОЙ НЕМЕЦИЙ ТАНК - ЕСТЬ ОРУДИЕ АГРЕССИИ ИЗНАЧАЛЬНО???? С 1928 г? Или где?

Более того, любое их оружие (ну, может, кроме полицейских дубинок). Уж очень они вдарились в геопоолитику после Бисмарка. И вся их интеллектуальная среда об одном и том же дудела (хоть Зомбарта почитайте!). Возомнили, так сказать...

Гитлер - он ведь только общие настроения выражал.

И излечили их от этого попозже - и вовсе не валерианкой.

>До свидания
С уважением

---