Доброе время суток,
>Открыл и себя зауважал (стр. 214):
Преждевременно. :-)
История с мехкорпусами это настолько общее место, что приписывать себе лавры первооткрывателя примерно то же что изобретать велосипед.
>"По сути к началу Великой Отечественной войны в СССР небыло ни одного полностью укомплектованного и боеспособного корпуса.
В 1944-45 в СССР не были НИ ОДНОЙ полностью укомплектованной по штату Танковой Армии. Вопрос в том, что боеспособность это не наличие 100% танков и 100% грузовиков. Это идеал, который никогда не достигается.
>Они больше напоминали учебные соединения, чем боевые единицы.
Танковые Армии, которые дошли до Берлина это тоже, наверное "учебные" соединения. Были мехкоропуса, которые я условно называю "элитными". Это, например, 4, 8, 5, 6, 7 с хорошей укомплектованностью танками, тягачами и автотранспортом. В других корпусах была неплохая комплектность одной-двух дивизий из трех. Называть "учебными" все мехкорпуса попросту неверно.
>Этой крупной ошибки удалось бы избежать, если бы формирование механизированных корпусов осуществлялось последовательно с учетом производственных возможностей промышленности. Тогда можно было хотя бы сохранить сколоченные танковые бригады, иметь минимум боеспособных корпусов для решения важных оперативных задач в начале войны."
Да было несколько мехкорпусов, которыми можно было решать оперативные задачи. После мобилизации автотранспорта - тем более.
>Танковые Армии, которые дошли до Берлина это тоже, наверное "учебные" соединения.
Не надо придуриваться. Танковые армии вводились в бой укомплектованные на 80-90%, с нормальным некомплектом. Много ли из 29-ти мехкорпусов могли этим похвастать?
> Называть "учебными" все мехкорпуса попросту неверно.
Обрати внимание - там написано НАПОМИНАЛИ учабные. А не являлись учебными.
>> Тогда можно было хотя бы сохранить сколоченные танковые бригады, иметь минимум боеспособных корпусов для решения важных оперативных задач в начале войны."
>
>Да было несколько мехкорпусов, которыми можно было решать оперативные задачи.
А фразу про сколоченные бригады мило так выпускаем. Да, было несколько приличных корпусов. Но вот с начала 1941 уже не осталось приличных бригад.
Приветствую Вас.
>Доброе время суток,
>>Открыл и себя зауважал (стр. 214):
>
>Преждевременно. :-)
>История с мехкорпусами это настолько общее место, что приписывать себе лавры первооткрывателя примерно то же что изобретать велосипед.
Алексей, сдесь Ты ЗВЕРСКИ не прав! Я ни когда не говорил, что я ПЕРВЫЙ это придумал. Это лишь моя точка зрения. ТОЛЬКО И ВСЕГО!!!!
Остальное позже.
>>"По сути к началу Великой Отечественной войны в СССР небыло ни одного полностью укомплектованного и боеспособного корпуса.
>
>В 1944-45 в СССР не были НИ ОДНОЙ полностью укомплектованной по штату Танковой Армии. Вопрос в том, что боеспособность это не наличие 100% танков и 100% грузовиков. Это идеал, который никогда не достигается.
>>Они больше напоминали учебные соединения, чем боевые единицы.
>
>Танковые Армии, которые дошли до Берлина это тоже, наверное "учебные" соединения. Были мехкоропуса, которые я условно называю "элитными". Это, например, 4, 8, 5, 6, 7 с хорошей укомплектованностью танками, тягачами и автотранспортом. В других корпусах была неплохая комплектность одной-двух дивизий из трех. Называть "учебными" все мехкорпуса попросту неверно.
>>Этой крупной ошибки удалось бы избежать, если бы формирование механизированных корпусов осуществлялось последовательно с учетом производственных возможностей промышленности. Тогда можно было хотя бы сохранить сколоченные танковые бригады, иметь минимум боеспособных корпусов для решения важных оперативных задач в начале войны."
>
>Да было несколько мехкорпусов, которыми можно было решать оперативные задачи. После мобилизации автотранспорта - тем более.