наиболее распротранена и близка к реальной сумма СПИСАНИЯ по теме Н-1 - 2,6 милл
И снова здравствуйте
2,6 миллиарда. Ибо затраты на корабли шли отдельно и целиком убытком считаться не могут.
>В разных источниках мне попадались разные цифры стоимости лунной программы в СССР - от 2,5 до 11 млрд. руб. Какова наиболее верная цифра? Сколько нужно было потратить чтобы опередить США? Попадалась также цифра затрат на проект "сотка" (Т-4) - 1,3 млрд. руб. Что-то не верится что лунная программа была всего в 2 раза дороже.
А что вас удивляет - сотка жуко затратный и АБСОЛЮТНО ненужный проект тянувшийся 10 лет почти. Понтово выглядещая передовая машина для которой не было НИЧЕГО - ни ВООРУЖЕНИя. НИ БОРТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ. Ни разумности в применении (с повялением ЗРК надежда на то что то то летящее высоко и быстро неузявимо стала мала).
Но сотка была нужна - самолет не состоялся сам но дал МОЩНЫЙ толчок другим разработкам. Без нее эти же деньги были бы распределены по другим НИОКР. А вот Н-1 такого эффекта не дала.
как раз в те времена делали :) А в принципе какие проблемы- и С-200 справится и С-300. Цель абсолютно неманевренная (какая может быть маневренность при М=3 и высоте 24км).
А в те времена - как раз то, что стало МиГ-25, разрабатывалось против Б-70, а то, что стало SR-71 - против М-50.