От Stalker
К FVL1~01
Дата 08.06.2004 01:58:06
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

мне кажется вы преувеличиваете

Здравствуйте
в погоне за красивой метафорой

>Первый звоночек был государство Израиль. У общества где сколько паханов столько национальностей а сколько национальностей столько религиозных культов и толкований появился общий враг.

Первым звоночком, и гораздо раньше, было изобретение двигателя внутреннего сгорания.


> И Гамаль Абдель ПОЧТИ создал Арабский мир как ОБЪЕДИНЕННОЕ и ЦЕЛОСТНОЕ. Тогда не получилось,

И именно по вышепреведенной мной причине - не получилось. Страны Залива сидели на нефти, и идеологию Насера в гробу видали.

> но БУШ решил дать ОБЪЕДИНЕННОМУ Халифату второй шанс. Позвальное намерение. Довести шиитов и суннитов что они уже практически в едином порыве деруться с агрессором - это СИЛЬНО. Если же теперь он к ираку пристегнет ВЕСЬ мумульманский мир, на Америке можно будет ставить крестик - или они зальют мир потоком крови и потом как некогда Рим погрязнут в дележе добычи в череде гражданских мятежей (Разгром Карфагена вызвал в Риме череду гражданских войн в почти полтора столетия) либо они пукнут и спляшут нам фокстрот, надорвавшись решать КУЛЬТУРНУЮ и ЦИФИЛИЗАЦИОННУЮ проблему ВОЕННЫМИ методами.


Через полгода- год в Ираке не останется ни одного американского солдата. Будет правительство Ирака, и усы не меньше прежних, и тяга к традиционному исламу не в пример выше чем у баасистов. И будет в Ираке кроме своей армии несколько десятков тысяч нет, не военных, хасс вэ халила, а "сотрудников корпораций".. Черная вода, Холибертон.. :)

>С уважением ФВЛ
С уважением
От Саня
К Stalker (08.06.2004 01:58:06)
Дата 08.06.2004 09:19:27

Re: мне кажется...

Даже если Фёдор и преувеличивает (а в ТОЧНОМ прогнозе ошибиться в любую сторону легко, тем более, когда речь идёт о муслимах, особенно об оголтелых) -одно понятно точно - такие действия США увеличивают силу экстремистов и уменьшают силу "умеренных". Что ни России, ни Израилю совершенно не выгодно.
А уж если рассматривать гипотетическую ситуацию открытой попытки захвата ближневосточной нефти, то штатм ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна поддержка Европы. Они её получат скорее всего, потому как кушать всем хоцца. А в результате получится нечто близкое к WW-III. Что при этом будет с Израилем, при всё уважении к его армии -сказать противно (с)

С уважением
С
От А.Никольский
К Саня (08.06.2004 09:19:27)
Дата 08.06.2004 10:00:51

да ничего не будет

Вот что по этому поводу бывший посол РФ в Ираке пишет:

Другой политический фактор, а точнее его отсутствие, тоже сказывается на развитии ситуации вокруг Ирака. Нынешнее состояние иракского кризиса, как впрочем и реакция подавляющего большинства арабских лидеров показали полную неспособность не только мирового общественного мнения, но и арабского мира как политической силы сколь-нибудь серьезно противостоять грубому насилию США. Сейчас видно, как даже в условиях очевидного провала американской политики в отношении Ирака арабы уходят от ясной декларации своего отношения к тому, как Вашингтон грубо насилует « братский» народ и унижает исламскую культуру. Более того, некоторые арабские страны готовы принимать в качестве официальных представителей Ирака американских «назначенцев» из состава ВУС и временного правительства, созданного П.Бремером. Видимо, отсюда вытекает нынешняя жесткая линия израильского премьера А.Шарона в отношении палестинцев. В Израиле хорошо уяснили, что кроме громких слов и пустых деклараций , от арабов нечего ждать. Нынешнее состояние арабского мира – качественно важное ситуация на Ближнем Востоке, где сами арабы не в состоянии сыграть хоть какую-то ощутимую роль, даже если речь идет об их жизненно важных интересах и национальном достоинстве. Поэтому администрация Дж.Буша легко и непринужденно экспериментирует со всевозможными планами «переустройства» т.н. Большого Ближнего Востока. Более того, при желании американцы безнаказанно (с точки зрения официальной арабской реакции) вполне смогли бы оккупировать еще одну неугодную для себя арабскую страну, например Сирию. Другое дело, что они не могут на это пойти , просчитывая вариант военной неудачи.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/31-05-04.htm
От Саня
К А.Никольский (08.06.2004 10:00:51)
Дата 08.06.2004 10:32:33

Re: да ничего...

Сразу и только одну страну - конечно не будет. Но Вы судите с позиций журналиста :). Сиюминутно - не будет.

С уважением
С