От Константин Федченко
К Nachtwolf
Дата 27.05.2004 11:17:16
Рубрики WWII;

Re: Геополитика тут...


>>Тут дело было в другом. СССР остановился на линии, примерно соответсвующей британским принципам геополитической границы России и Европы. Именно эта границы была названа линией Керзона еще два десятка лет до того.

>Линия Керзона, это всего лишь оффициально признаная этническая граница между территориями с преимущественно польским и преимущественно украинским населением. Именно в то само время, когда в Версале вырабатывали принципы нарезки государств согласно этнических границ, на этой самой територии шла война между Западно-Украинской народной республикой и Польшей. Польша одержала победу и де-факто, спорные територии отошли ей.

Видимо, у Вас есть данные о том, что фактическая восточная граница Польши была официально признана Британской Империи? И изображена на британских картах? Поделитесь такими данными?

С уважением
От Nachtwolf
К Константин Федченко (27.05.2004 11:17:16)
Дата 28.05.2004 01:07:39

Re: Геополитика тут...


>Видимо, у Вас есть данные о том, что фактическая восточная граница Польши была официально признана Британской Империи? И изображена на британских картах? Поделитесь такими данными?

А что, на британских картах перед Второй мировой польская граница действительно проходила не по Збручу а по Сану? А Территория между этими реками куму отводилась? Неужто ЗУНР?
От Константин Федченко
К Nachtwolf (28.05.2004 01:07:39)
Дата 28.05.2004 10:34:50

мой вопрос не был риторическим. постарайтесь на него ответить (-)
От Nachtwolf
К Константин Федченко (28.05.2004 10:34:50)
Дата 29.05.2004 00:49:40

Re: мой вопрос...

Ну откройте хотя-бы Черчилля "Вторая мировая война" и посмотрите в первом томе, в главе по польской кампании, где сам сэр Уинстон считал что проходит восточная граница Польши. Там кстати и карты имеются