От NMD
К NetReader
Дата 26.05.2004 00:42:44
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Ре: В самый...

>>ИМХО, по линейке, калибр вполне пушечный, как бы 23мм, если не 30.
>
>Для 23мм стрелка тонковата (тут мм 6-7 всего), да и оперение можно бы сделать побольше. А главное - где у нас были эти 23мм пушки в 70-х и что можно из них шить стрелками, неужели самолеты? А вот шить М-60 и Леопарды из любого БТР - за такую идею стоило бороться :)

Може и тонковата, вопрос вкуса, тогда оперение чересчур мощное -- для 14,5мм поменьше должно быть.
В 70-х были Шилки, да и 30мм на БМП-2 разрабатывалась (с двойным питанием). В крайнем случае могли и 23мм присобачить на БТР.

Forty Rounds
От tsa
К NMD (26.05.2004 00:42:44)
Дата 26.05.2004 13:06:17

Ширина оперения < 9 мм. В КПВТ влезет.

Здравствуйте !

А что касается длины, он по самую верхушку резьбы в гильзе утоплен будет.

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (26.05.2004 13:06:17)
Дата 26.05.2004 13:47:16

Добавка. Длина гильзы 14,5 - 114 мм, а стрелки 120. Влезет с лёгкостью. (-)
От Evg
К tsa (26.05.2004 13:06:17)
Дата 26.05.2004 13:18:57

Re: Если это опытный боеприпас (очень похоже)

>Здравствуйте !

>А что касается длины, он по самую верхушку резьбы в гильзе утоплен будет.


То он может быть и от опытного же оружия.
Слишком мало данных что бы гадать чьё оно и откуда.
Может быть всем чем угодно от баллистической модели до реального прототипа под конкретный агрегат.

Объяснить навинчивающийся стабилизатор легко.
В условиях "микро"серийного производства в лаборатории (несколько десятков штук) - проще нарезать резьбу чем морочиться с горячей насадкой или приклеиванием.