>>Это не чутье, это опыт. Многолетний. Почуствуйте разницу.
>
>Однако вполне употребим в данном случае термин чутье.
>Чутье=>только собаки=>Туполев собака. Так?
Да-да, "рыбка-щучка-сучка..." То, что авторы всякого "худла" изобретают "художественные" сравнения, не делает их ближе к реальности.
>>>Побойся Бога. Ил-2 стоил примерно 150 тыс. рублей при более внушительном бронекорпусе, ВЯ и АМ-38.
>>В серии? А опытный?
>
>От установки на опытный образец М-11 становится таким же дорогим как АМ-38? Дерево становится красным? Броня платиновой?
Нет, поскольку расходы при НИОКР идут за счет ручного и маломеханизированного изготовления основных узлов и агрегатов, и сновная стоимость - это именно такое изготовление плюс неизбежные при испытаниях доработки и переделки.
>>>Я их дураками и не считаю. Бабки попилили неплохо.
>>Т.е. ты считаешь предков "не дураками деньги пилить"?
В частности.
Ну, если кто-то пилил деньги, стало быть, дураками были те, кто это позволял и санкционировал?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Да-да, "рыбка-щучка-сучка..." То, что авторы всякого "худла" изобретают "художественные" сравнения, не делает их ближе к реальности.
Именно к этой мысли я и хотел подвести. Ну так что тезис о "чутье" как свойстве собак снимается?
>Нет, поскольку расходы при НИОКР идут за счет ручного и маломеханизированного изготовления основных узлов и агрегатов, и сновная стоимость - это именно такое изготовление плюс неизбежные при испытаниях доработки и переделки.
И это доводит стоимость _каждого_ опытного экземпляра фанерного чуда до 500 тыс. рублей? "Пегас" не требовал изготовления одноразовых штампов. З/п нескольких рабочих, работающих с древесиной может быть такой только если это краснодеревщики, выписанные из Швеции.
>Ну, если кто-то пилил деньги, стало быть, дураками были те, кто это позволял и санкционировал?