От Фарнабаз
К Константин Федченко
Дата 12.05.2004 13:27:26
Рубрики 11-19 век;

Например , 6 век--Византия+Западно-Тюркский Каганат + Сев.Китай версус Иран + Во

сточно -Тюркский, у Гумилёва захватывающе описана.
От Nicky
К Фарнабаз (12.05.2004 13:27:26)
Дата 12.05.2004 14:31:04

так кажется и глава называлась Мировая война 6(или 7?) века

понятно что

(1) альянсы по принципу "враг моего врага мой друг" существовали с древнейших времен
(2) империи во все времена часто оказывались вовлеченными в несколько конфликтов одновременно

при этом ЛНГ как мне кажется очень уж осовременил терминологию в данном cлучае. IMHO Византия и Сев.Китай в лучшем случае приблизительно знали о существовании друг друга что не дает оснований говорить о коалиционной войне. Вот Карфаген и Филипп V Македонский , да, коалиция, договор был у Ганнибала с македонцами честь по чести и к Заме прибыл таки македонский отряд.

У него там еще был разбор "кто за Византию а кто против" веке кажется в десятом ( за кажется были Русь и французские Робертины а против Каролинги и хазары, ессно :))

В общем натяжки сие.
От Фарнабаз
К Nicky (12.05.2004 14:31:04)
Дата 12.05.2004 15:21:27

Конечно , осовременил--но уместно, масштабы впечатляющие, от одного до другого

конца Евразии
>(1) альянсы по принципу "враг моего врага мой друг" существовали с древнейших времен
>(2) империи во все времена часто оказывались вовлеченными в несколько конфликтов одновременно

>при этом ЛНГ как мне кажется очень уж осовременил терминологию в данном cлучае. IMHO Византия и Сев.Китай в лучшем случае приблизительно знали о существовании друг друга что не дает оснований говорить о коалиционной войне. Вот Карфаген и Филипп V Македонский , да, коалиция, договор был у Ганнибала с македонцами честь по чести и к Заме прибыл таки македонский отряд.

Филипп профукал время , а отряд при Заме-только формальное исполнение обязательств.Спохватился...

>У него там еще был разбор "кто за Византию а кто против" веке кажется в десятом ( за кажется были Русь и французские Робертины а против Каролинги и хазары, ессно :))

>В общем натяжки сие.
А у Византии с В-Т.каганатом был договор, честь по чести.Насчёт Ирана и З-Т.-не помню, ЛНГ ,кажется, предположения делал, или это про Китай.
"в лучшем случае приблизительно знали о существовании друг друга"--а вот этого мы не знаем--но ведь купцы ходили уже, ушлые рахдониты и предшественники.
От И. Кошкин
К Фарнабаз (12.05.2004 13:27:26)
Дата 12.05.2004 13:32:43

У Гумилева много что захватывающе описано))) (-)
От Фарнабаз
К И. Кошкин (12.05.2004 13:32:43)
Дата 12.05.2004 14:14:43

А что вам не понравилось в гумилёвском описании этой войны ?Какие-то неточн

ости, ошибки ?
От Grosh
К Фарнабаз (12.05.2004 14:14:43)
Дата 12.05.2004 14:27:44

Re: Главная неточность ...

Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
фамилия автора. Он Кошкину хуже пистолета в лоб )))))))))

Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.